蒋高明 赵赫：伤不起的树木“输液”

　　2015年的冬天，某高校新建校区迎来了一批新的“小伙伴”——法桐。大家都期待着来年这些法桐可以枝繁叶茂，为我们遮阴，同时美化校园环境。

　　转眼间到了春天，为了使法桐移栽的成活率提高，校方请园林公司紧锣密鼓地照顾它们，不仅加了支架，防止它们被大风刮倒，而且还给他们打了吊瓶，输营养液。但这样做，真的有效吗?

　　照顾这些法桐，可忙坏了园林公司的师傅。为了给树木打点滴，他们要拿钻头在树干基部两边分别打二个钻孔，再把一种叫做“九千滴”的红色营养液输进去。希望这些营养液可以帮助树木生长。一时间，校园里的这些“宝宝”们都一个个挂上了吊瓶，真为它们感到揪心啊!慢慢地，这些法桐抽出了细枝，生出嫩叶，看上去一片生机盎然的样子。打完点滴，园林公司师傅也将法桐上的吊瓶去掉了，但却在树干上留下了深深的钻孔，让人看了很不是滋味。

　　下过几场雨之后，我们发现那些打完点滴后留下的钻孔，给树木增添了一道道伤疤!走近仔细观察后会发现，绝大部分钻孔形成了长短不一的垂直裂缝。更有甚者，一些裂缝为毛毛虫和病菌提供了良好的“安家之地”。正常情况下，树皮可以有效防止毛虫和病菌的入侵，但为树输液伤害了树木的“皮肤”。由于在树干上钻孔，破坏了树木的防御体系，加上干湿交替，树皮易开裂，也使毛虫和病菌有了可乘之机。

　　沿着裂缝剥开树皮，发现里面的韧皮部已经被虫子盗空了，它们吃得不亦乐乎，仍在开疆拓土，而看起来健硕的法桐却正在被蚕食，其中最严重的一棵，树皮马上就要被环割一圈了，而且它的顶枝已经衰败了，不知道它还能撑多久。

　　难道这就是“打点滴”的效果吗?下一步是不是该给法桐打农药了?这样的模式，先治好一种病，然后再掉到另一种的痛苦中，如此恶性循环，是将简单问题复杂化了。

　　我们知道，树木主要是靠根系从土壤中吸收营养物质的，土壤中溶解态的营养物质被根吸收，水分和其中的矿物质经过木质部导管向上运输，叶片合成的光合产物通过韧皮部向下运输，叶片与根系以及土壤之间，形成了一个连续体，植物生长需要的营养物质也是通过韧皮部运输的。

　　逆重力向上运输水分主要靠二种驱动力，第一是蒸腾作用，蒸腾作用是由于叶片的叶肉细胞和外界大气间存在强大的水汽压差，在白天光照适宜时，植物要吸收二氧化碳，气孔打开，使叶片通过气孔不断蒸腾失水，然后叶肉细胞的渗透压升高，吸收导管中的水分，由于水的内聚力，从而拉动木质部导管中整个水柱向上移动，这是一个被动吸水的过程，不需要消耗能量。第二种是根压，在春天植物叶片还未长出时，蒸腾作用很弱，根压就成为水分向上运输的主要动力。植物根的内皮细胞上有载体蛋白，通过消耗能量将需要的矿质元素逆浓度梯度吸收到内皮层，造成内皮层的离子浓度高于外界，渗透压升高，然后水分就会从土壤中被动运输进来，然后进入木质部导管，再向上运输。这终究算是一个主动运输的过程。我们通常所见的“伤流”和“吐水”现象便是根压的表现，有时只要在植物树干上破开一个口子就会有树液流出。

　　移植的法桐是落叶树种，春天这些刚移栽的大树，叶片的更新能力很弱，所以蒸腾作用很弱，蒸腾拉力也很弱;新移栽的树，根的生长也不太好，所以，根压动力也很小。并且大多数植物的根压介于0.05—0.5MPa。2016年5月19日9时许，我们在天气在线网http://www.t7online.com/cncnstdf.htm查得北京的大气压强为0.1015MPa，很明显，大气压强介于根压之间。通过打点滴的方式，靠大气压强经过钻孔把营养液压入植物体内，理论上是可取的。

　　但在春天，新移栽的大树新根、新叶的生长需要能量，这是靠储存在树干中的营养物质和水分。在长出叶片后，强烈的蒸腾作用使植物很容易缺水。如此，打点滴确实可以补充植物的水分。但是如果在操作上，输液量过大、过快，使植物来不及运输走，多余的就会流出来，树木根本来不及吸收。所以，通常你会发现，在钻孔下面有一道红色印记，一直到地表，这正是那些营养液来不及吸收，从钻孔中流出的。

　　但不管怎么说，“打点滴”可能或多或少会起到一定效果，校园里的法桐也最终成活了很多，但这与储存在树干中营养物质的作用相比，到底哪个起主要作用还有待考证。然而，我们疑问的是，不给树木输液，是否成活率依然可以保障，并能够减少移栽成本呢?

　　打完点滴后留下的钻孔，那一道道的树皮裂缝，为毛虫和病菌提供入侵的良机。使活下来的树又马上面临被吃的风险，为此，我们又要耗时费力地打农药，如此我们将陷入一种无休止的斗争中，只是为了让树活下来而已。给树木输液，理论上可能是为提高成活率，但实际效果可能并没有起到，徒增加了费用，是将简单问题复杂化的表现。

　　商家的广告很动听：给树木打点滴可提高树木成活率，营养液中含有多种营养物质、结合水，使树木容易吸收。殊不知，这样的操作，却使我们陷入无尽的麻烦之中，而下一步，那些商家也正好向我们卖农药了。目前，有很多学者在研究“树干注液”技术，据说这种技术是从美国引进的，在商业化过后被广泛应用，但实际效果却依然有待考量，尤其是在钻孔过后的管理上，急需加以重视!

　　其实，事情本来可以很简单。我们不妨效法自然，植物有它自己的生存之道，我们不要急于求成，否则只会拔苗助长。或许我们只须勤浇水，给植物营造良好的土壤环境，剩下的植物自己就会解决。在为“树木输液”技术发明之前，移栽成功率是很高的，且法桐是早已驯化的常见绿化树种，无论是大苗还是小苗，移栽都很容易成功。

　　在移栽过程中，为树木输液是否多余，非常值得商榷。且国家对大树进城早已下了禁令，目前城市绿化应以苗圃来的大苗或小树苗为主，为树木“输液”做法，正如给人过度输液一样，是否该叫停了呢?

　　(图1-6为作者拍摄，其余照片来自网络。注意图2输液伤口中的毛毛虫;图4采取同样的方法移栽都采取了输液做法，但右排树木全部死亡，说明常规管理措施比输液更重要)

　　(赵赫为中科院生态环境中心硕士研究生)

　　本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-475-979029.html 此文来自科学网蒋高明博客