尹国明：抵制肯德基事件中，谁才是他们说的那个蠢货？

　　抵制肯德基事件的突然出现，是颇有几分诡异味道的。这个诡异首先体现在，一个打着爱国者旗号的现场抵制活动，却得不到爱国网友主流的支持，反而从团中央开始就提醒爱国网友保持冷静，警惕有人高级黑。第一时间给予这个事件以支持的和响应的，竟然是一个崇拜美国到了恨不生在美国的坚定“美粉”。

　　但就是这个诡异的事件，帮了身处舆论漩涡的赵薇和她背后的资本力量。这个事件成功的把网友的目光从赵薇事件转移过来，网络的话题也开始从赵薇的背后是谁，赵薇背后的资本为什么能够控制媒体，转移到抵制肯德基是对还是错，组织者到底是什么人等问题上。

　　要说肯德基事件最大的受益者，正是赵薇和赵薇背后的资本力量，是这个抵制肯德基事件，让一度陷于被动的资本力量，有了喘息之机，并且把艰难防守的态势变成了对爱国者的反攻。在赵薇事件中一度沉默的媒体，这下子找到了发力点，积极行动起来投入到声讨爱国力量的阵列中，向爱国者发出一枚枚精确制导炸弹。

　　公安机关在破案的时候，确定嫌疑人范围，据说有一个最大受益人规则，也就是说，谁是最大的受益者，谁可能就是那个最大的嫌疑人。这样问题就来了，到底是什么人组织了抵制肯德基事件。可以先从动机上来进行可能性分析。

　　既然赵薇事件中 ，最大的受益人，不是被指责的爱国者，而是忙于指责的资本阵营。相反，抵制肯德基事件的出现，最大的利益受损者就是爱国群体，而不是资本力量。从动机上来说，爱国者最不需要抵制肯德基这个事件的出现，是资本阵营最需要这个事件。

　　这个动机分析确实是个很有意义也很有意思的问题。就好比谁在1927年的上海，最需要在工人中制造骚乱，为蒋介石镇压工人运动提供借口?答案是蒋介石让上海的黑社会老大派流氓伪装成工人纠察队跟真正的工人纠察队发生冲突。也好比，1931年的东北，谁最需要炸毁南满铁路，为发动九一八事件提供借口?答案是日军。1934年的德国，谁最需要制造一场国会纵火案，为纳粹镇压德国共产党提供借口?答案也早就有了，是希特勒的纳粹组织。

　　资本力量在肯德基事件发生后的第一时间，就把矛头对准了爱国群体，把污水泼给了他们口中的“爱国贼”们，对事件的消费做到了第一时间，几乎资本能控制和影响渗透的媒体都火力全开，做到了对这个事件的最充分利用。但他们都故意忽略了一个关键性问题：谁说抵制肯德基事件一定是爱国者干的?那个“美粉”不就出来很突兀的抵制肯德基吗?就可以证伪抵制肯德基一定是爱国者干的这个错误逻辑。人的认识中有很多被认为是不证自明的常识性逻辑，但往往就是这些“常识”最容易欺骗自己，也最容易被人利用。蒋介石就利用了穿工人纠察队的衣服就一定是工人纠察队的这个常识判断中的逻辑错误。抗战中，伪军穿八路军的衣服骚扰老百姓然后栽赃八路的事情太多了。太阳底下没有新鲜事，栽赃本是老把戏。拆穿这些把戏，就需要结合动机分析和最大受益者原则等，来透过现象找出真相。