曾飞：中印关系构建旨要

　　1.中印关系的构建，除了特殊的时期，一向较少被关注。一旦被关注之时，国人的心态也时常不符合人本中道精神，不利于中印两国人民的根本利益，不利于中华复兴的战略利益。有必要纠正偏颇，回归正轨。

　　譬如有些人，要嘛只是高唱斗争的调子，一味鼓动开打蛮干而无视策略，无视合作，这样的心态也就被美日的内应利用来挑唆人们对政府的不满。要嘛一味“和谐”忍让，胆小如鼠，不敢做必要的斗争，这样的心态也就被美日利用来挑唆对中国的藐视，而挑动打群架，围殴中国。再如，要嘛轻视印度的优点，盲目自大;一些人的这种不健康的阿Q精神残余甚至被一帮美日的内应所利用，在网络上大量散布嘲笑“阿三”的帖子来扰乱视听，破坏中国大国战略所必须的健康心态。从而误导国人，使之忘却中国的振兴必须学习全球每一种文化的优点来充实自己，同时从它们的缺陷里吸取教训，避免重蹈其覆辙的正确态度。这样的浮躁歪风必须迅速制止。

　　2.中印是邻国，历史上的联系久远，同时都是发展中的大国，同是金砖国家，都有求发展的心愿，双方共同诉求多于冲突。合作与竞争的合理格局，需要也可以很好地构建。务必给予必要的重视，实事求是地加以构建。绝不能在忽视中被美日视为可趁之机而挑唆印度当局进行不利于自己的边界挑衅，从而给中国设下战略陷阱。中国如果不能充分重视，并理智、有策略地加以应对，则会陷入打也不是，不打也不是的困局，于内失去人心，于外被人藐视，让美日得以挑动打群架，制造混乱，达到借此破坏一带一路、南海、东北亚的战略格局的阴谋得逞。

　　3.中印两国近期的重大关切点，一是印度洋海上通道的安全利用，二是西藏喜马拉雅山雪水的合理利用。对此，合则两利，斗则两害。中印可以强化合作与互信以保障海上通道的安全，利于两国的经济与民生的发展。也可以在喜马拉雅山雪水的利用上合作，既有利于中国西藏和新疆的水源保护与利用，并且协助印度对恒河水灾与旱灾交替暴发的调控，充分合作而两利。使两国近期的重大关切点成为合作的基础，而不是被人利用来挑动互相恶斗的软肋。重大关切上的合理处置也就使两国的边界问题有了心平气和协商的良好氛围。

　　虽然如此，但并不是每个政治家都能够正确认清局势的，特别在别人故意捧杀的情况下。20世纪40年代末，印度和中国先后独立，但英国殖民统治所遗留下的中印边境纠纷，严重影响到两国关系的正常发展。从1947年印度独立到60年代初期，中国高层为和平解决中印领土争端作出了一系列努力，周恩来总理更是四访新德里。因为相似的殖民地经历和共同的“反帝”诉求，中印这两个亚洲古国在建国初期曾有过一段和平相处的“蜜月期”。在这一时期，出于外交的需要，中印边界领土争议曾一度被搁置。印度虽然刚从英帝国主义的殖民统治下脱离出来，但其强烈的大国主义情绪却毫无收敛。在西藏问题上，尼赫鲁设计出一个“理想边界”，企图将克什米尔、尼泊尔、锡金、不丹和阿萨姆邦作为印度的防务内线，把西藏作为“缓冲国”纳入印度的势力范围，而“麦克马洪线”正是他眼中印中边界的理想分界线。尼赫鲁的野心不断膨胀，最后在别有用心的国家挑唆下，不自量力地挑起了中印边界战争。对这样的政治家的狂妄和列强的阴谋，忍让显然无济于事。毛泽东决定“以战止战”，他说:“多年以来，我们采取了许多办法，想谋求中印边界问题的和平解决，印度都不干。他们蓄意挑起武装冲突，且愈演愈烈，真是欺人太甚。既然尼赫鲁非打不可，那我们只有奉陪了，来而不往非礼也。也许我们反击一下，边境才能安定下来，和平解决边界问题，才有希望实现。但我们的反击仅仅是警告惩罚性质，仅仅是告诉尼赫鲁和印度政府，用军事手段解决边界问题是不行的。”1962年，面对印度政府悍然挑起的一场大规模的侵蚀中国领土的战争，中国被迫进行了一场短促而有限的自卫反击战，并全胜收兵。自此以后，西南边疆保持了数十年的相对稳定。对此，老子曰：“以正治国，以奇用兵”;“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡为上。”孙子则曰“兵贵胜，不贵久。”这样的宗旨在今天依然必须遵从，而不能一味冲动和蛮干。

　　4.两国的经济与文化合作也有开拓的基础，务必重视开拓性的发展，而不是互相恶心而被别人利用。中印两国自古以来相互学习和彼此交流。中国官方曾经吸取印度宗教起到教化作用的治国经验，构建了佛道儒三教并立的宗教教化体系。印度的艺术也对中国有过影响。公元10世纪开始，中印交流以海上贸易为主。15世纪初，明朝航海家郑和先后七次率领庞大的船队，出使南洋和印度洋30多个国家和地区，与印度进行了大宗的国际贸易活动，促进了相互间经济和文化的联系。20世纪上半叶，面临殖民统治和侵略战争的中印两国人民互相同情和支持。印度领袖甘地在孟买对中国记者说：“愿中国得知，吾人此次系为解放印度，亦为保卫中国而奋斗。”他支持中国的抗日战争，也大力提倡研究中国文化。历史表明合作利于两国的发展，合作应当继续。中国的包容文化一向以学习它人的长处而壮大自己，甚至连自己敌人的长处都毫不犹豫地加以学习，因此，鄙视印度的网络杂音不符合中华文化传统，必须排除。譬如，印度重视教育，重视IT发展，货币稳定，坚持不结盟政策，广交朋友，吃八方水而得利;如今的印度莫迪政府果敢改革，统一税制，废币沉重打击豪富，打击非法收入，其敢于釜底抽薪的精神就值得中国学习和深思;中国改革的一个致命伤就是不敢动豪富的巨额不法财富，不敢对官僚派系动刀，不敢从根子上打击非法收入，不敢给予科技创新骨干高回报，不敢动明星的高额不当收入，动摇了劳动热情，毁坏了高速发展的根基。印度则需要学习中国的发展经验，矫正脱实就虚的偏颇，需要排除浅薄的民族主义，不回避中印经济可以互补合作的现实，强化贸易和合作。另外中国独子政策执行过度，导致如今劳动力吃紧的恶果。印度则劳力过剩。可以考虑引进印度工程师等人才，对双方有利。而不宜如广东那样，非法引入大量低端劳动力直接断送计划生育的成果，破坏社会和谐。在采取果断措施排除了一些政治家的狂妄野心之后，这些因素的妥善利用可以牢固构建两国的两利合作格局。

　　5.目前印度莫迪政府挑起的边界入侵，其背后有美国等国际垄断资本的身影。其目的是再次鼓动印度所继承的殖民统治恶习及其强烈的大国主义情绪，不现实地以为可以在许多帝国朋友的“支持”下一劳永逸地入侵中国西藏地区而了结他们地区霸主的心愿，从而忘却了历史的教训，再次充当人家的马前卒而挑战中国。国际垄断资本的谋士们设下的这个陷阱比起在韩国引进萨德从而破坏即将形成的中日韩自贸区，在家门口直接威胁中俄的陷阱更加阴险。中印如果中套而长期掐架，中印两个发展最快的经济体就立马陷入停滞，美国遏制别人发展，继续独霸的局面就能维持。两国一掐架，印度同时对巴基斯坦大打出手，又拉拢缅甸，也就可能破坏中国的石油通道，破坏一带一路，日美趁机唆使印度打先锋，在印度洋、南海、东海生事，挑动打群架，全面遏制中国。同时让中国无暇支持俄国在叙利亚等区域与美国的抗争，力图压倒俄国。同时利用俄印原有关系的因素来离间中俄，进一步孤立俄国。其间布下了一个很深的陷阱等着中印掉进去。目前，世界话语权依然被国际垄断资本控制。他们故意不报道印度入侵中国而等待中印开打才发动舆论战，攻击中国好战，欺负印度，从而纠集他国围殴中国，遏制中国打通全球经济通路的势头，阻止中国的振兴。由此，中国必须及时强化自己的话语权，包括夺回国内的话语权。中国对这样的陷阱必须看透，认真谋划，有智谋地加以应对。不可在一些网络喷子的胁迫下和砖家的误导下贸然开打而掉进人家的陷阱。须知，一群网络喷子和砖家的背后就是美日在中国的内应，必须强力加以清除，并狠狠打击跟着美日步伐而跳出来捣乱的内应。

　　在这样的时刻，内应们一改沉默，一些砖家又蠢蠢欲动，跳出来兴风作浪。2017年7月张维迎教授攻击中国的体制说：“近代500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零……。问题显然出在我们的体制和制度。创造力依赖于自由!思想的自由和行动的自由。中国体制的基本特点是限制人的自由，扼杀人的创造性，扼杀企业家精神。”连鼎鼎大名的任大炮都不甘寂寞，急忙跳出来鼓吹楼市的暴涨，说“房地产不可或缺，在整个国民经济的增长中作用是巨大的。不管你怎么骂房地产，你还是得求着它，它要是没了经济就惨了。”而久违了的国企混改私有化，大跃进式的众创，呼声又高涨了。高官用行政指派外资控股的民企或其他私企来混改大型关键性国企的手段阻遏国企的现代经营管理体制的建立，阻遏职业经理人替代官僚经营管理国企的有效改革，遏制国企大型航母的组建和投入全球竞争。继续为国际垄断资本消灭中国公有资本的图谋效力。对此类国企私有化改革，国际垄断资本大为赞赏，称其为中国国企私有化的“突破性进展”。美国《华尔街日报》网站7月14日报道：“日前上海浦东科技投资有限公司的管理层收购(MBO)完成，标志着上海国资国企改革获得突破性进展。……MBO本身意味着国资让渡控股权这一大胆举措结合了股权激励和国资退出，……”。教育则继续坚持应试教育体制，用民办考试集中营继续强化应试教育，阻遏创新人才的培养。以此从根本上阻挡中国创新发展战略的发展。须知，中国大量决定性创新的成果主要是以大型国企和研究机构为主导的全社会的大规模协作的结果。转移、扰乱这个进程就等于阻断了创新发展战略。这样干的高官肯定是美日的内应，必须果断清除。莫忘，堡垒最容易从内部攻破。而且垄断资本通过收买内应而取胜是它们的撒手锏。