老田 |方脑壳意见产品的热销奥秘:从受众接受机制视角去细读方方日记


  方方日记热起来之后,四川网友们一看就笑喷了,说这个汪某人肯定不是四川的,才会选这么个“夫子自道”式的笔名,完全不知道“方脑壳”是什么意涵。有趣的反而是,方脑壳套方脑壳就算了,其产品还能够热销,这就很值得说道说道了。

4.jpg

  川籍网友代为勾画的笔名意涵并挖掘出其内在的“诗情画意”

  方方日记毫无事实与逻辑基础,甚至它从未提供过认真的分析过程,就透过政治不认同的成功经营,获得了资本平台的倾斜传播机会,还得到相当部分受众的接受;还由于其写作目标,高度吻合西方反华与投机政客的甩锅需要,还额外得到了境外出版的机会。在这篇文章中间,我们粗略地讨论网络舆论中间的意见生产与接受机制,同时,也对照检验主流官宣接受偏低的原因:不关注受众中间的严重政治不认同状况,甚至还拒绝介入民众关切度极高的焦点问题,结果外在于议程设置和思考引导过程,其传播效果和接受程度均不足。

  一、网络舆论的意见生产者、消费者以及生产者竞争

  在网络舆论场域中间,各类意见生产者之间存在着相互竞争关系的,其中受众(意见消费者)的两个端点附近的左翼和右翼,会相对稳定地追随特殊的意见生产者,而处于中间位置的消费者的选择会出现波动,一定程度上会反应网络平台的倾斜传播机会,以及主流价值观的影响。

  本次武汉疫情期间,方方日记作为消费者群落最大的意见生产状况,值得关注和分析。

  从方方日记的写作特点看,她缺乏第一手的调查材料和事实,主要事实依据多源于道听途说,有人花了很大力气,用手工统计过日记中间的词频,发现日记所依据的事实材料,多使用“听说”,而且,很多关节点事实,方方自己也无从判断真假,高频次使用了“可能”“大概”“好像”之类的词汇。

5.jpg

  在方方日记试图达成的归责或者追责结论中间,对于事实与结论之间的推理过程和逻辑关系,完全付之阙如。在她所提供的事实,与她推荐的结论“对官员或政府追责或者归责”之间,没有给出过起码的推理过程与逻辑分析。

  从意见生产者角度进行观察,方方日记其实属于典型的劣质意见生产,但却反常地裹挟了大量消费者。这其间的原因,除了网络平台的倾斜传播机会分配之外,更为关键的原因是此种方向的劣质意见生产,啮合了消费者的状况——其中最主要特点就是怀有高度的政治不认同,具备此种受众特点的消费者,多倾向于“喜欢听人说坏话”。

  很显然,仅仅从方方日记的生产者角度,无法解释其传播和接受效果的。从生产者视角分析,方方日记与严肃的学术理性无关,缺乏产生权威性影响的起码依据。但是,在中国社会中间“政治不认同”水平居高不下的情况下,很多人特别愿意听到“有人说坏话”,甚至在一定程度上,说坏话越是不靠谱和不合逻辑,就越是能够满足此类情感需要,因此,事实基础和推理逻辑极端薄弱的日记,还得到广泛的接受。但这也只是一部分受众的特点,其他中间受众大量被裹挟的原因,则需要另做分析。

查看余下85%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共5条)

返回文章
登录
默认表情
添加
人家是体制内的人,对政治生态摸的通透,为什么拼着老命越洋递刀,一旦免死的护身符袈身,它以前和以后的胡作非为谁也动不了它了。二是神魂颠倒的做它的春秋诺贝大梦使然。
0条回复
透辟入理,淋漓尽致。
0条回复
方方采用造谣、污蔑、抹黑等手段所形成日记亚马逊上已经挂出在国外出版的信息,现在处于预售阶段,据说已经有英文版、德文版、法文版等多个版本正在准备阶段了。,能如此神速地在美国等西方国家发行,只能说明一点,它写日记的目的就是为了给美国等提供杀戮中国的屠龙刀,摧毁中国的原子弹!对此应该警觉的一群应该醒醒了,不能再麻木了!对方方不能再放任了,应该立即追究它的法律责任、追究它的叛国罪了(如果它的日记不拿到美国等西方国家出版发行,还不能说它叛国,这么快就在美国亚马逊上架,事情就发生了变化,性质就发生了变化,变得非常非常严峻,变得非常非常恶劣)!
0条回复
角度好,有点味道了。方方是那个阵营的,要她改变可能性几乎没有!日记有那么多读者,恐怕与人们对官僚主义的不满有着密切关联,人们的发泄渠道演变成对方方的支持,如何将此与批判方方严格区分,并保护人们对官僚主义的不满,引导人们与方切割,这是我们必须要认真对付的。
0条回复
与任志强一类。完毕。
0条回复
已加载完毕

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
5
在『红歌会App』中阅读 ..