钱昌明：汪精卫是怎样“堕落”的？

　　在中国历史上，每当“民族危机”出现时，总会冒出一股失败主义思潮。正是这种失败主义思潮，为政治上的妥协、投降提供了“理论”依据，从而孕育出无数大大小小的汉奸、卖国贼，直至酿成民族悲剧。晚清之痛，抗日战争时期汪精卫的堕落，均堪称典型。

　　汪精卫，曾经是一位名声显赫的“爱国者”、“革命党人”，中山先生的亲信。1910年3月，他挺身刺杀清政府摄政王载沣，被捕后写下了“慷慨歌燕市，从容做楚囚;引刀成一快，不负少年头” 的“狱中诗”。他，一度成为当时所有爱国者心目中的“英雄”，“狱中诗”也成为显示革命者风骨的颂歌，风靡一时!

　　然而，恰恰正是这样一位“爱国者”、“革命者”，后来居然堕落成为民族罪人，沦落为一名臭名昭著的大汉奸、卖国贼，不能不让人感慨万千!

【汪精卫和日本陆军大臣东条英机】

　　有学者李理、夏潮在《汪精卫评传》中认为，汪精卫所以最终堕落为成为民族败类，除了其个人内在懦弱自卑这一性格上的缺陷和“蒋汪矛盾”因素外;重要的思想根源，实为买办统治阶级丧失民族自信心，受失败主义思潮侵蚀所致：

　　“它反映了半殖民地当权人物的软骨病。百年来反侵略战争的失败，他们被‘打怕了’，谈虎色变，总是过高地估计了外国人的力量，过低地估计了中国人的力量”。

　　此言不假。回顾历史，从汪精卫、蒋介石到晚清的李鸿章，哪一个不是失败主义者?

　　1883——1885年，法国侵略越南，挑起中法战争。1885年3月，法军猛攻广西镇南关，清军广西关外军务帮办、老将冯子材率军奋起抵抗;结果，大败法军，取得镇南关大捷，进而收复谅山等要地。期间，刘永福的黑旗军又在越南人民的配合下，在越境取得临洮大捷，收复了10多个州县。中越军民抗法战争的胜利，迫使法国茹费里内阁倒台，法政府急着要与清政府议和。

　　中法战争“中胜法败”的现实，按理，“议和”条件应该有利于中方。然而，在李鸿章的主持下，反而又签订了一个丧权辱国的《中法新约》，让法国侵略者拿到了在战场上拿不到的侵略权益。为什么? 因为李鸿章有一个失败主义的逻辑：

　　他认为中国人与“洋人”打仗，总是要失败的。现在没失败，其后也是要失败的。与其最后失败、割地赔款，不如“趁胜即收”，减少损失。悲乎，一个失败主义的“趁胜即收”!

【李鸿章代表软弱无能的清政府签订了丧权辱国的《中法新约》。左宗棠得知后说了两句话：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名”。】