左大培：“稳外贸”的口号具有误导性

　　左大培(2021年1月5日星期二)

　　“稳外贸”是2018年在中美贸易战爆发后提出的一个口号，它被当成了那以后经济工作的指导方针之一。不过，这个口号提出时就充满了误导的意味，以后的贯彻更是按照这样的误导方向伤害了中国经济。

　　按字面意义，自然地只能把“稳外贸”数量化地理解为稳定对外贸易中的进出口总额。这正是“稳外贸”这个口号的误导之处。

　　提出要“稳外贸”时，美国刚刚挑起了对华贸易战，中国面临出口因此大幅下跌的危险。如果要在这样的即成事实下稳定进出口总额不下降，那就只能大幅增加进口，以进口增加来抵消出口的下降而保持进出口总额不变。但是这样的稳定进出口总额不下降却对中国经济危害最大，比只有出口下降进口不增加所造成的进出口总额下降要坏得多。

　　中国最近几年宏观总需求不足，妨碍了充分就业的实现和经济的增长。即使在中美贸易战爆发之前，中国也需要扩大宏观总需求以增加实际总收入。美国限制中国产品对美出口本身会减少中国的出口，这会进一步减少宏观总需求，加大中国经济陷入总需求不足的萧条状态的威胁。在这种情况下，为中国经济考虑，对外经济方面应当做的本来是稳出口以保证其不下降，至少也应当是稳定净出口使其不下降，以尽可能减少宏观总需求的不足。而在出口下降的情况下，稳定净出口使其不下降必定意味着同时减少进口，而这样出口与进口同样下降则势必要导致进出口总额的严重下降。

　　这样的分析表明了在出口下降之时增加进口的害处：按照标准的宏观总需求分析，增加进口会减少对本国产品的总需求，而出口下降也同样会减少对本国产品的总需求。在美国限制中国产品对美出口造成减少中国出口及宏观总需求的威胁时，为保证进出口总额不下降而增加进口，只会进一步减少对中国产品的总需求，加剧中国经济陷入萧条的危险。

　　这些分析表明，在美国限制中国产品对美出口造成减少中国出口及宏观总需求的威胁时，力保进出口总额不下降的政策必定导致进口增加，这只会加剧出口减少本身造成的总需求不足困境，加重中国经济陷入萧条的困难。

　　基于上述认识，我在提出“稳外贸”口号的当时就在微博中指出：如果“稳外贸”意味着稳定进出口总额，那就是外经贸集团搞的混蛋政策。减少出口增加进口外贸总额也不变，可那样凈出口减少加剧总需求不足的宏观困难。要稳就应稳住凈出口不让其减少，如果美欧日韩不允许，那就加强进口限制让货物进出口都减少。美国阻止我们出口，我们不该增进口给自己添乱。