老田：中国与欧美在防疫实践方面到底有多大不同，不同在哪里？

　　下面这张图片，是石家庄全员核酸检测期间，新华社记者拍摄下来的。这张图片很形象而深刻地揭示出：中国与欧美防疫方案的差异和效果的巨大不同。

　　但是，不同的人在这张照片中间，读出了不同的决定性元素，你看到了什么?或者，这张照片中间，你认为最重要的元素是什么?

　　最常见的，有三种不同的读图方式：

　　一：正能量宣传家看到了“防护服”：从防护服窥见了其后的英明政府，从英明政府想到了“举国体制”，从跨地域人力物力资源调度效能，还往往能够跨越制度偏见偶尔提一笔“一方有难八方支援”的社会主义风尚;文章的惯常写法是政府重视、民众配合、将士效命，必定可以取得胜利;这些人看到了政府力量和服务意愿，往往在不经意之间就把政府力量，说成是决定性的力量。

　　二：有眼光的经济学者看到了“排队”：民众排队而医护人员等待在固定位置，以最小化的单位服务时间完成取样，这相当于是以民众的等待和更多时间耗费，换取最稀缺资源——医护力量——投入的最小化，从而使得抗疫成果确立在稀缺资源有效利用上;这些人看到了大批民众排队与稀缺资源节约的对比关系。

　　三：人民力量科学运用的自觉体现——“小姑娘竭力张大的嘴巴”：这揭示出民众对于科学防疫要求的服膺，以至于，一个小姑娘虽然智慧未全，也在长辈指导下，竭力张大嘴巴去配合医生完成咽拭子取样;而民众愿意在极寒天气里花大量时间去等待，排长队之所以会有大多数人主动参与，其原因在于此。人民力量如何发挥作用和起到主导作用，在资本主义社会流行的单向度思维中间，往往得不到充分揭示，得到重视的往往是看起来就很有力量的资本(技术)因素或者政权力量。

　　在新冠病毒具有高度传染性的前提下，预防的作用远大于治病，这一点不算奥秘，是谁都懂的，但目前看，就只有中国据此组织起大规模的得力预防措施，并收到了显著效果。

　　但预防要起到作用，需要民众力量按照科学防疫要求去自觉运用，才最为关键;因为不管是切断传播途径还是控制传染源，都需要每一个人的自觉配合且大幅度改变日常行为，才能起到效果。要强迫多数人去改变其日常行为，当今世界上最强大的政府——美国哪怕投入其全部警察力量，恐怕也不足以强制其十分之一的国民。故此，政府意志与医护稀缺资源的节约型使用方案，都需要“叠加”在民众高度自觉的基础之上，才会真正地起到作用。因此，与资本主义社会的一般运作逻辑——资本力量或者政府权力决定性地影响普通人命运——完全不同，此时，资本或者政府力量再也不可能主导所有人了，这一回首先是取决于民众的自觉努力。