迎春：马克思主义与货币

　　最近，参考消息报道《马斯克“带火”狗狗币：市值达870亿美元 买家多为中国用户》，再次引起关注：马克思明确地指出金（或银）是货币。为什么在以马克思主义作为指导思想的国家，还有那么多的中国用户购买所谓的狗狗币？经济领导机关、经济学界为什么不明令禁止这种“货币”的买卖？为什么不明确地告诉群众，这种所谓的“货币”是资本家的一个大骗局？

　　马克思在《资本论》中明确指出：“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”（《资本论》第一卷 第107页）

　　马克思“金银是货币”的这个结论，是从商品经济发展的历史中抽象出来的科学论断，是被经济发展史证明的科学理论。人们当然可以不同意马克思是结论，也可以“发展”原来的论断，但是，作为共产党领导的国家，必须明确地批判“货币是金银”的观点，说清“发展”的理由。

　　以萨谬尔森《经济学》为代表的现代西方经济学理论：“货币是什么？货币是交换的媒介，是支付食品、电影、汽车、学费的手段。”（《经济学》第12版 萨谬尔森等著 第95页）按照“货币是交换的媒介”的庸俗理论，人民币、美元等纸币就是货币。这种理论与马克思的“金银是货币”是对立的！哪一种论断符合实际呢？事实证明：“金银是货币”是符合实际的科学论断。

　　马克思明确指出：纸币如人民币、美元等不是货币。“纸币是金的代表”。从质的方面看，纸币不是商品，没有价值；从量的方面看，“纸币的发行限于它象征地代表的金（或银）的实际流通的数量。”（《资本论》第一卷 第147页）

　　世界各国出现通货膨胀的事实证明，金（或者银）才是货币，纸币只是代表金（或银）执行流通手段的法定货币符号。

　　看看人民币吧！毛泽东时期猪肉0.9元人民币一斤，而现在已经涨到30多元一斤了。

　　首先，要说明的是人民币作为纸币，为什么能够与猪肉等性质不同的商品相交换？为什么人民币会贬值、物价上涨？

　　人民币能够与猪肉等商品进行交换，是作为一般等价物的金（银）与猪肉等商品之间在进行交换，是代表金（或银）发挥的流通手段职能。

　　马克思研究了商品经济的发展历史，揭示了商品交换的本质是商品之间的等价交换。在商品交换发展的历史进程中，出现了一般等价物，由于金银等的自然特点，最终成为货币。纸币则是替代金银发挥流通职能的作用。

　　当人民币发行量超过流通中货币（金银）需要量时，人民币就贬值，使之符合流通手段的货币实际需求量。可见，人民币是“由国家发行作为法定流通手段的货币符号”，“是从货币作为流通手段的职能产生的。”（《政治经济学词典》许涤新主编 上 第399页）