子午：“中医科学大会”就是请西医来给中医普及“科学”？

　　据媒体报道，2021年12月15日，为期两天的第七届中医科学大会圆满闭幕。

　　第一届中医科学大会是2014年搞的，此后基本是一年一届，而上一届（第六届）是2019年，去年因为众所周知的原因暂停了。所以，本届大会的主题当然毫无疑问跟中医抗疫有关。

　　中医抗疫的成就就不必多说了，单说去年5月中旬至今，因为中医的参与和主导，中国大陆这么多的境外输入和局部“突防”病例，却仅仅出现2例死亡，而且都是高龄基础病病例。

　　笔者提这个话题倒不是说这样的大会要开成中医“表扬与自我表扬”的大会，但这么一场旷日持久、规模浩大的抗疫战斗，对于中医来讲，无疑是中医围绕抗疫来深刻总结经验和教训、促进中医药事业发展的良机。

　　中医是一门实践的科学，那么，这样的大会理应让更多的参与一线抗疫的中医好好做做总结交流；西医可不可以邀请，应不应该邀请？当然可以，也当然应该。但主旨应是围绕中西医怎么样结合，并让中西医展开对话、消除社会尤其是消除西医工作者对中医的歧视和误解。

　　然而，笔者看了这次大会的日程表，却有一种中医被“喧宾夺主”的观感。

　　在发言名单中，深入参与一线抗疫的中医名人，笔者仅看到了张伯礼院士，连邓铁涛先生的弟子、十次出征驰援疫区的张忠德先生都没能出现在发言名单中。

　　开幕致辞的顺序以及主旨报告主持人咱就不多说了，钟南山院士和王辰院士都是搞西医的。

　　“中医药与感染免疫性疾病”这个主题单元请了五位医学专家发言，其中四位都是西医：张文宏的研究方向是感染病与肝病专业，曹彬的研究方向是呼吸与危重症医学，杨子峰的研究方向是临床病毒学，张晓坤的研究方向是生物医学，从发言主题看，这四位只有一个是与中西医结合有关；仅有的一位中医姜泉，主要还是搞中医风湿病临床研究的。难以想象，如此安排哪里能够体现“中医药与感染免疫性疾病”这个主题。

　　再来看“COVID-19基础研究与临床试验”这个主题。发言的六个人有四个与“中医”专业无关：蒋华良是上海药物研究所所长、化学专业的药物科学学家，汪道文是武汉同济医院心血管内科教授，石正丽是武汉病毒所研究员，房静远是上海市消化疾病研究所所长、留美博士；而黄璐琦院士从职业履历上讲是远离了中医临床的，偏行政，搞的是中药资源和分子生药学的研究；徐安龙教授尽管在北京中医药大学工作，但他是在美国学的西医，搞的是分子免疫学研究。

　　而再看其中几位的发言主题，笔者就更是气不打一处来，双黄连抗病毒不是说没用，而是去年某些人故意炒作“双黄连抗病毒”的话题，给那些中医黑媒体喂料，事实上这根本不是中医抗疫的思路。

　　看这几位的发言都是侧重药理学研究的，去年中医抗疫实践总结出的“三药三方”（清肺排毒汤、化湿败毒方、宣肺败毒方、金花清感颗粒、连花清瘟胶囊、血必净注射液），为什么没有一个人出来在大会上专门做总结？反倒是拿所谓的“双黄连”大作文章，还装模做样地搞起了所谓的双黄连的“有效性、安全性的随机、开放、平行对照、多中心临床试验”。

　　其他的主题懒得一一说了，除了“针灸与神经科学”还能看得过去，哪一个不是被“掺沙子”或者“狸猫换太子”？而“中医药与代谢性疾病”这个主题的发言专家和内容压根就跟真正的中医没太大关系（现在西医也很流行“植物提取物”）：

　　实在不是笔者“小心眼”，要刻意排斥西医，笔者反而是一贯主张中西医结合的。只是这个大会既然叫做“中医科学大会”，总不能喧宾夺主，让中医当陪衬和学生，听一帮西医来普及“西医科学”吧？那还不如直接叫“中国医学大会”得了。

　　【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“遥望黎明”公众号，授权红歌会网发布】