孙锡良：从一袋食盐说起

　　从一袋食盐说起

　　上周五，陪家人一起去某超市搞了一次年前采购，当我去拿盐的时候，有一个比较令人吃惊的发现，几年前还有一块钱一包的食盐，已经涨得很离谱了，最便宜的是2.5元一包，且放在极不显眼的地方，很混乱地摆着，其它类型的食盐，价格从3元到8.5元不等，摆得很整齐，包装袋很漂亮。

　　盐，就是咸淡调味品，为何价格相差如此之大？我仔细看了一下，有加碘的，有加钙的，有加硒的，有高活性的，有大青海湖的，有洗菜用的…….不同的“概念”，不同的炒作点，不同的价格。

　　讨论盐的可炒作性之前，我们必须明白几个真相：

　　其一，食盐，是微量消费品，且是受限消费品，它不像其它商品一样可随兴趣爱好多吃少吃。大家注意！普通家用盐都是一斤一包，没有谁搞五斤或十斤装。为什么？因为它是微消费品。食盐的价格战纯属炒作战，任何炒作都对消费者不利，炒作的费用都被消费者承担。

　　其二，食盐，加各类所谓的元素，被炒成保健品甚至是药品，完全是欺骗消费者，对它的消费，本身就很微量，并且医生反复告诫每一个人要低盐饮食，它里面的所谓“有益元素”更是微到忽略不计，不可能有宣传的那么多作用，除非你把盐当米饭吃。

　　其三，食盐，不可替代，它不像猪肉，你嫌它不好，可以吃牛肉和羊肉，想便宜点，可以吃鸡肉，甚至可以不吃肉。然而，食盐，你可以吃淡点，但不能不放盐，无论盐怎么涨价，你都得买。

　　其四，食盐的生产不需要高新科技，且盐源越来越多，它的价格上涨并非因为生产成本上涨。相反，由于科技的发展推动生产力提高，直接生产食盐的成本已经越来越低，五毛钱一包盐才符合真实情况。引起价格上涨的两个原因是炒作成本上升和所谓的有益元素添加。引起价格上涨的最大动力则是商家对超额利润的极限追求，没有其它。

　　盐，食用虽少，但对人影响关键，列入专营极其必要，既可以保证质量，又可以稳定价格，新中国几十年来都这么样操作，老百姓一直可以吃放心盐和低价盐。2016年，市场派突然搞“盐改”，眼睛盯上了微量消费品，理由是反对国家垄断，目的是让百姓享受到市场化的竞争好处。

　　盐业，是消费稳定的产业，你搞“做大做强”，只能是涨价，总量不能做大，产值要做大，怎么做？除了价格涨，还有第二条路可走吗？国家专营，一年假若是百亿总量，市场化以后，各省都有自己的省盐，一年可能就是数百亿，“盐改”的政绩就出来了。按现在的节奏，老百姓离吃二十元一包的食盐为期不远了。

　　放开以后，不只是低价实惠没了，老百姓也很难放心了，食盐掺假案出了不止一起，工业盐冒牌食用盐的案子也经常发生，“盐改”主推者能否给自己的政绩打打分？是为了百姓还是为了自己？

　　从食盐的市场化，我又想到了老问题医改市场化。

　　大约在八年前，药店里好像还可以买到“速效”这种感冒药，一块钱一板。只要不是特别严重，一般来讲，感冒了以后，我都是买一板速效，吃两三粒即可治愈。

　　现在呢？无论感冒多轻微，在药店，你绝对买不到一元钱的药，二十元以下的感冒药几乎都找不到，一个大盒子里面装几片药，价格就涨到十几二十倍。

　　各类物价在上涨是不错，但这都不是让低价药消失的理由。无论盐还是药，同一种商品，在近十年内，它的生产成本一般不可能翻几倍，更不可能提高十几倍，如果最后的价格涨几倍、十几倍，唯一的原因还是对超额利润的需求。

　　药品价格的市场化变动有一个最显著怪像是“不允许低价药的存在”，政府的调控能力永远跟不上厂家和商家的改头换面能力，消费者永远是市场的被玩弄者。

　　谈到药品，就要扯到医院，我想讲讲自己的亲身经历。

　　2014年，因为胃不舒服，我第一次做胃镜，当时的费用还算较低，做胃镜的过程中，医生发现有一点息肉，并且在做的过程中切了下来做活检，切息肉未单独收费。

　　其后的四年，我年年都去做复查，其中有一年还加做了肠镜，对息肉的处理如同之前一样，未单独加收费用。因为疫情，停了两年未复查。

　　2021年，再去胃镜复查，情况就变了，交费时，程序照旧，未讲多收费。等到排队要做之前，窗口医生突然问了一个问题：“胃里如果有息肉要不要切除掉？”我反问：“过去不是有就顺便切掉吗？”她又讲：“不行，要切就承诺愿意交1100元，话必须讲在先。”我告诉她只做胃镜不切息肉。

　　后来，我就发现，在所有等待做胃镜的人中唯有我不同意切除。

　　我被排在11点钟做，所以只能坐在门口一长排位置上等待，每一个出来的人，我都问一下是否做息肉切除，然后每个人都说自己做之后交了1100元。换句话讲，在跟我同天做胃镜的人，近乎百分百胃里有息肉。

　　我做完胃镜后，医生没有要求我交1100元，但给了我一个小瓶，说有息肉，让我交280元去做个活检。我看了一小瓶液体，似乎啥肉也没看到，就问护士息肉在哪里？她回答：“胃里息肉很小，总共只有两毫米，切除一点放在液体里，是比较难看见。”

　　关于息肉，我当然不懂，不太好评论医院对错，于是我就咨询了我的一位非常有正义感、很有良知的医生同学。他是这么跟我讲的：“过去呢，做胃镜，有很小的息肉，一般是顺带给切了做活检，可以不另收费，但现在的医院，硬要收费，也不能算违规，因为息肉总是有癌变的风险存在，切的理由是很充分的，收费的理由就看良心了，即使在同一家医院，不同医生，都可以收不同价格，真是一言难尽啊！”

　　现在，我也只能这么想，只要是市场化了，只要能找到理由，医院的任何收费都明正言顺，同一次医疗行为，可以分割成很多个细节进行收费，市场化越充分，患者将要接受越来越细化的分步收费项目（这已经有点像黄宏当年那个单车补胎分步收费的小品了）。无论如何改革，患者的负担绝对不可能减轻，绝对不可能减轻。

　　盐改，药改，医改，一切一切的改，都标上了“市场”二字。

　　市场是啥？不就是老百姓吗？市场化改革，就是让老百姓承担改革成本的改革。

　　如果说老百姓要怪罪负担重的话，真不能怪盐老板、药老板、医院院长和医生，要怪，只能怪推动国计民生市场化的那帮人，你把生命安全的产业也市场化了，那事关生命的标价能不涨吗？老百姓把命看得重，任何价格也得认命啊！

　　最近，国人引以为自豪的“科兴公司”就发出了担忧。担忧啥呢？担忧疫情减缓会影响到它的业绩增长。这是多么不道德的＂担忧＂啊？

　　这是可耻的“担忧“，这家”主子“不明的公司，竟然被国人崇拜？竟然坐吃中国疫苗最大利润？它的行为映射了时代悲剧的部分原因，利益之下，生命有时是不那么重要的，谁能分享盛宴，谁就是市场中的英雄。

　　新冠疫情持续进入到第三年，虚岁是四岁。从covid19到阿尔法，到德尔塔，再到奥密克戎，历经四代。

　　有些问题值得大家思考：covid19哪里去了？阿尔法又到哪里去了？令人恐怖的德尔塔也即将＂隐身＂，奥密克戎将成近期主角。

　　感染力如此强大的病毒，为什么说消失就消失？为什么消失得那么干净？有序退出，有序进入。病毒自然消失是可能的，但全世界这么同步是难以理解的。流行，是因为人的流动所致，基本同步流行可以理解。消失，与清零政策相关，与抗疫能力相关，与地域条件相关，基本同步是不能理解的。是疫苗让病毒消失还是疫苗让病毒变异？抑或是病毒形成与变异均属人为操控？奥密克戎之后还有新病毒吗？

　　这次世界性灾难到底是天灾还是人祸？真的值得追问，真的需要调查，真的遗祸深远。

　　放眼未来，比核武器威胁更大的可能是生物武器，希望这波灾难不是人类相互毁灭的一次演习。人类需要科学，但科学的两面性正在和将要更残酷地考验人类，人类好不容易从自然丛林法则中获得竞争优势，却又陷入到由科学进行淘汰的社会丛林法则中。

　　有人问我：“咱们是SHZY市场经济还是新自由主义市场经济？”

　　我不懂S市场，也不懂新自由，我只是感觉，我们奉行的是“最自由主义经济“，单纯从经济角度讲，咱这里是最自由的地方，想干嘛干嘛，既超越了马刻丝，也超越了斯密，只要能搞钱，只要能让GDP上涨，一切都可以接受，老百姓真生气了，那就改头换面来个新花样，只要你敢试，牛鬼蛇神皆为神。

　　“最自由主义经济“的最大问题在哪里？在它只局限在”经济“的最自由，而其它约束项是悬空的，老百姓手上没有绳子。

　　疫情一定会过去，疫情过后，世界性竞争会重新启航。

　　我说过无数次，尽管美国看起来很糟糕，但我对美国的中期趋势不看轻，它仍是中国未来五十年最值得重视的标杆，不要被媒体的“美国乱象“所迷惑，后面将会具体讨论。

　　附言：

　　1，有人问及金域检测的事是否与钟院士相关？答：不掌握实际情况，不随便下定论。但我们已经关注到，柳传志又与金域相关，“滴滴事件”从目前看会不了了之，“金域事件”估计也会不了了之，因为会越牵越复杂，不如早点熄火算了。钟院士，还留下来一点值得尊重的光环，希望他老人家真不要卷入到资本圈中，不要把自己的一世英名让资本给糟蹋了。

　　2，有人问我如何看待“窑洞对”重新被提及？答：原来是窑洞，现在还有吗？问与对，老百姓不都看到了吗？我所有的文字都必须是非常技巧性的，这跟当年的“窑洞对”是格格不入的。答案就在这里。

　　3，有人问如何看任泽平被禁言？答：没看到具体原因，但不赞成动不动就禁言。对任某，对方方，对其他任何人，只要不违法，我都反对禁言，让他（她）讲，让公众赞扬或批评，让各种声音都表达出来，真理在争论中不就凝结出来了吗？让人说话，天塌不下来。

　　写于2022年1月16日星期日

    【文/孙锡良，红歌会网专栏学者。】