老田：对俄乌事件期间的中国舆论战失败的粗略分析

　　一、作为舆论战失败的“中国形象”塑造问题

　　关于国内有人觊觎乌克兰美女的言论，有这个一点都不奇怪，毕竟中国人囗有那么多，更猥琐的想法恐怕也还有。但是，为何那么微弱的一个声音，还受到网管部门及时处置，最后被放大到全世界都听见了？这个才是问题的关键所在。

　　这仅仅说明中国是有敌人的，他们有能力按照自己的需要塑造所需要的负面中国形象。有人简单地怪罪国内的烂人及其不当言论，难道真的能够或想要把中国建成只有圣贤的国度吗？毛时代都差的远，今日更不可能吧。

　　所以，首先得承认，这是中国舆论战实力不行的结果，是舆论战打输了的表现。然后，才是中国没有全部圣贤化的问题，所以，敌对势力随便就能够找到弹药。若真要全部圣贤化，恐怕先要复辟到毛时代——那个时候正派人比例肯定会高一点，然后再经过一个漫长的过渡时期，实现传说中间的共产主义，看那时，整个的中国能不能变成洁白的羔羊那样，一点点瑕疵都没有。

　　说五星红旗有护身符的作用，以至于“卖断了货”，那个不是战狼而是无知。美国总比中国强大吧，但是其身份一样未必管用；这不是别的原因，在乌克兰内部政治高度极化和对立，每一个身份符号都会有潜在的敌人，所以，明确身份就会招致具体的敌人，会增加风险而非相反，所以，明智的态度是大隐隐于市，泯然于众人之中。任何一个身处乌克兰实地的人，都会注意到其政治极化的严重程度和具体影响，有且只有对乌克兰具体状况完全无感的键盘侠，才会任意地驰骋其遐想（瞎想）——好像力量与强大本身就会无条件地带给个人的安全保护作用。对具体状况无知，而且还想要赚流量，这才会编故事推销他贫乏的战狼想象力，这个舆论市场上的投机性经营行为，一时可能还禁绝不了。

　　显然，在西方传播中国声音的力量，以及在西方得到广泛接受的声音，都不是中国自己需要的，而是别人需要并传播的，这一点无比清晰。

　　二、为什么舆论战中间与西方高度一致的公知丧失了“出场机会”

　　与这些状况不同，中国内部远非铁板一块，传播美国软实力的精神美国人也不少，例如北大教授王立新等人，奇特的倒是，这个时候为何他们的声音，没有被传播去西方然后代表“中国形象”？要知道他们可是认真写了书面说明，还发起过联署的呀。

　　公知和精神美国人，反而在这样的舆论战中间，因此与西方的一致而丧失了“代表地位”的状况，值得好好来展开分析一下。

　　作为一种政治不认同的极端状况，就是不承认公共事务或者公共物品存在（这个是西方的主流经济学所界定的），然后以绝对化个人的想象力，连国家安全这种典型的公共物品，也要在私人物品和个体选择的基础上去理解；同时，还不愿意如实地承认国家安全问题的存在与解决，都处在国家层面之上的相互关系之间。显然，基于内部政治不认同产生的公知批判性，外扩到国家安全层面，就会扭曲问题的存在及其展望其解决方案，公知的批判性产生于个体与国家关系方面那个内部层面，停留于一国内部的公共领域中间，而国家安全问题所由发生的“国家相互关系”层面，是一个国家间的公共领域。