司马南：再驳某党校教授降美弃俄
再驳某党校教授降美弃俄
文/司马南
俄罗斯倒下后，中国将遭到西方的全面围剿，不如趁早现在与俄罗斯切割去势，以换取美西方怜悯，避免遭受更大损失……
这是某党校某教授的惊人之论，他大惊失色煞有介事：只剩两周时间啦，急需马上做出抉择，否则丧失回旋余地。
该教授在国内外媒体上公开宣传此观点，不乏唧唧歪歪的追捧者，有人如获至宝 连篇累牍重点阐释，誉之“党内理性派”。
簇拥着这样的言论，俄罗斯倒下之后，下一个将是中国，若干公知老板反战婆姨顺着这个光柱往上爬，叽叽喳喳议论不停。
突然想起侯宝林那句话：如果把电门关了呢？
……
凭什么说俄罗斯必败？
凭什么说爆发核大战，美国北约将是赢家？
凭什么说中美结构性矛盾俄罗斯垮了自行化解？
凭什么说只要中国帮着把俄罗斯弄到生活基本不能自理，美国人就会感激中国放过中国？
恐美崇美的公知从某党校冒出来，这么明目张胆，这么大张旗鼓，这么不讲事实也不讲逻辑，好生奇怪啊。联想到外媒对这位教授慈悲心的大力称颂，越发让人觉得不安。
罗马举行的这次乌克兰战事之后中美最高层级的会晤，美国代表沙利文的观点与这位党校教授的观点不谋而合，不喝水强按头，要中国把认识和行动统一到美国的认识和行动上来。
这次杨洁篪是怎么说的？闭门会谈，尚无详解，但上次阿拉斯加会谈的时候，杨洁篪主任可是讲得掷地有声：
“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”
“二十年前、三十年前你们就没有这个地位讲这个话，因为中国人是不吃这一套的。如果你们要跟我们好好地打交道，那么我们就相互尊重打交道。合作对双方有利，特别是这是世界各国人民的要求。”
俄罗斯倒下之后，乃至核大战之后，美国人怎么牛叉叉蹦擦擦，某党校的高端命题，咱不懂，姑不论。
然俄罗斯必会倒下吗？
某党校教授没有经过任何论证就，只给出两句话的结论：常规战争，俄罗斯支撑不了，因为GDP太少 （GDP崇拜到这个份上了，也是没治了）；核大战打不过美国和北约，赢家是美国和北约。
GDP如何直接决定战争的胜负？
今天的俄罗斯所承受的压力，比起二战德军攻城圣彼得堡坚守800多天的那个压力怎么样？假如爆发核战争，苦党校教授竟然算出来还有赢家，赢家恰好是令他骨酥肉麻崇拜有加的美国，这个脑袋是不是被热核烧过了？
如果不是烧昏了的胡话，那就给一点具体的分析好不好？
我等总算见识了国参的水平，任嘛分析没有就敢这么胡乱招呼，给中央支招儿参事。
在这位教授的心目当中，美国北约属于主流社会，如果不跟着美国北约谴责俄罗斯，就是背离主流社会。同样的话最近采访我的英国记者和德国记者都讲过，可见他们与某党校的认识多么一致。
我反问：中国为什么要制裁俄罗斯？
好伙伴好兄弟，刚刚签了联合声明，对世界发展大势，反对霸权主义，反对单极世界，有完全近似的主张，我们兄弟齐心其力断金，政治上互信，战略上互补，经济上互助，把自己软弱的后背放心地交给对方……我们为什么要跟着你们去制裁俄罗斯呢？你们什么时候成了我们的教师爷？
中俄是联合国安理会常任理事国，中俄是邻国，中俄是战略伙伴，中俄两大国建立这样的合作伙伴关系具有非常强的可复制性。
中美之间可以建立这样的关系啊，我们来建一个怎么样啊？
中俄之间的关系再好，不排他，不对抗，美国只要放弃霸权主义，不搞金融帝国主义，不搞黑客帝国主义，不搞军工复合体犹太资本集团催生的对外侵略颠覆，大国之间国与国之间都建立中俄这样的互信互利互助，多好的世界啊，多有利于邻国，多有利于世界和平发展啊。
最新的中俄联合声明有一个很长的标题，叫《关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》。
什么叫新时代国际关系？
反对冷战，反对热战，反对以强凌弱，反对以众暴寡，反对意识形态对抗，不论国家大小要推进国际关系民主化，咱就拿着一张纸说事儿。
哪张纸？
《联合国宪章》啊。
某党校教授浑身得瑟得没有二两鸡毛重，完全无视中俄关系发展清晰的历史逻辑，看不到中俄两个大国具有强大的内生动力，叫美国人吓破了胆，或看着美国人的脸色行事，竟然要中国制裁俄罗斯，这不是狗带嚼子胡勒吗？
别说今天美国北约没有一个士兵敢投放到乌克兰参加对俄军的战斗，即使美国完全撕破脸，拜登下令真动起家伙来兵戎相见，中俄战略定力也不会因此生变。
谴责俄罗斯，那是你们美国人的政治正确，制裁俄罗斯那是你们美国人的政治正确。你们的政治正确在世界上酿成了多少战火？死了多少人？制造了多少麻烦，你们自己有记忆回头数一数。如果没有记忆障碍的话，顺便算一算二百几十年建国史，有多少年不打仗不欺负人？
今天如果中国不占俄罗斯，在西方的全面制裁之下，俄罗斯是不是就会倒掉呢？
某党校的教授说挺不了几年，甚至会在内部反对派的攻势之下政权瓦解。
说这话的，如果不是居心叵测完成什么使命的话，显然对俄罗斯缺少必要简单的了解。
2014年克里米亚事件之后，西方就一直制裁俄罗斯了，层层加码，年年升级，包括什么冻结普京在海外的全部资产（呵呵），8年的时间已经过去了，俄罗斯怎么着了吧？美国北约对俄罗斯的制裁，连同最新宣布的一系列的制裁手段加起来，跟200年前拿破仑带领欧洲军队攻打莫斯科相比，现在这些制裁算什么呢？战无不胜的拿破仑雄心勃勃地要统一欧洲，亲率61万大军气势汹汹入侵俄国，最终大败而归，仅余3万残兵败将狼狈逃回巴黎。
今天给乌克兰递毒刺导弹的德国，当年那个疯子，那个半吊子画家，放弃高加索，下令中央集团军群攻击莫斯科，希望给斯大林动心脏（莫斯科）手术，以打垮苏联抵抗决心，结果与拿皇一样铩羽而归，伟大的苏联红军转瞬攻入柏林，小胡子与他的情妇连同自己的爱犬，只好自尽。
有人以为俄罗斯会像当年苏联一样，不放一枪一弹，戈尔巴乔夫们就跪了，亡党亡国，红旗落地，苏联解体。
普京不是戈尔巴乔夫，今天的俄罗斯也不是当年的苏联。上个月我做了30多期节目，介绍了李慎明房宁等学者的观点，解析苏联解体的背后原因对于理解今天的俄罗斯很有帮助。
俄罗斯民族为主体的今天的俄罗斯有着巨大的向心力凝聚力，其尊严不可冒犯，况且手里有着二踢脚，不行就请拜登与普京自由搏击以决胜负吧。
如今的俄罗斯，俄语人口1.1亿人，占俄罗斯总人口的79%，以东正教为信仰。单一人口族群与宗教信仰占绝对多数的国家，具有非常强大的国家稳定性，与当年苏联的加盟共和国留下一个分裂小尾巴的模式完全不可同日而语。更何况，困兽犹斗，兔子急了还蹬鹰呢，捍卫民族的最后生存，俄罗斯绝没有妥协的余地。
隔壁王奶奶说，软的怕硬的，硬的怕愣的，愣的怕不要命的。华春莹姑娘说，把一个男人逼到角落里的后果，你们想过吗？这个男人是当今世界上的核大国，美国北约哪个有种敢冒引发世界核大战的风险，彻底打败俄罗斯？
某党校教授声称俄罗斯闪电战已经失败，常规战争扛不下去，这都是秀才纸上谈兵，谁告诉你，人家搞的是闪电战？一共出动了几万的部队彻底瘫痪了乌克兰主要的军事据点，拿到了百分之九十几的制空权，几天的功夫就把64公里长的钢铁长阵开到了基辅城下，这种推进速度与张召忠解说的二十几天还没打到巴格达的美军比起来，怎么也不至于成为党校教授奚落的对象吧？
请注意，这是在没有使用重武器的情况下，在不给乌克兰断水、断电、断网、断电视、断油的情况下。
普京这是一次特殊的军事行动，本就不是要占领乌克兰嘛，这次军事行动跟克里米亚相比，就是开了枪开了炮，用兵还没有车臣战争用兵多，论战争的规模只比格鲁吉亚战争规模大一点儿。
某党校应该开一点军事课程历史课程，以免你们的教授贻笑大方。
某党校，你们的教授公开发表这样的言论和观点，学校党委应当有一个态度。我没说要你们批评这位教授，你们党委如果也是这个态度，表明自己的观点就好了。你们是党校马列主义学院，马克思主义经典作家说过“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图”。
退一万步说，某党校教授，你们把这么庸俗的市侩哲学拿来作为国策为中央参事，难道没有耻感吗？以狡计为国家献策， 卖友取利卖友求荣，卖普京向美国北约献投名状，这哪里是与什么俄罗斯切割，这分明是抛弃了正义与良知。
《韩⾮⼦》晋⽂公攻原国，恪守出兵承诺，在有利形势下亦退兵 ，“得原失信， 吾不为也”。朋友没有背叛你，君子怎么可以背弃朋友？堂堂党校，庙堂之上呵，⾸⿏两端蝇营狗苟之辈如何钻进去招摇且内外联动影响决策？
前日有短文《跪安》，余意未尽，今又䃼之。
短文附后。
（2022年3月15日，晚饭后写于北京东城区南锣鼓巷8号）
跪安
文/司马南
从昨天开始，头衔一长串儿的体制内神秘人物的文章在网上发酵，他逆中央路线，主张联美弃俄拜跪西方。
如果仅仅是某些知识分子当中，特别是过去公知堆里有人持这种说法，没啥子了不起，如果出自对俄乌人民的同情，发一番东郭先生议论也没啥，但此人是参谋机构的公职人员，公开亮出亲美反俄旗号，问题可就大了。
表面上说是个人见解，但他那一大堆头衔亮出来明晃晃的，煊兮赫兮牛□兮，扒拉出背后指导者，更是令人啧舌。
对于党的路线政策，作为一个党员，作为一个体制内的高级干部，可不可以提出不同的意见？
当然可以啊, 本来就在参事堆里，参核、参与党与国家大政制定，乃为本职应有之义，但这并不等同于可以公开提出、公开宣扬与中央对立的路线，况且这货脑子糊涂到让驴踢的程度，比我这被夹过的脑袋还要浆糊。
其高论概括如下：
第一，普京必败。
闪电战既已失败，无力支撑旷日持久的战争，军事行动后果无法挽回。
第二，西方卷入，引发世界大战，甚至核大战，美国北约必是赢家。
第三，流亡政府周旋，西方制裁加剧，俄政府熬几年便会垮台。
第四，内乱致普京下野，俄屈服于西方，被进一步肢解，俄大国地位终结。
美国重获世界领导权，美欧遂成命运共同体，印太巩固，日澳紧贴，空前广泛民主统一战线，第三世界拥抱西方，美国软硬实力爆棚。
届时，中国面临美国北约、QUAD（美日印澳四方联盟）、AUKUS在军事上的包围，且面临西方价值观和制度的挑战。
结论
1、快与普京切割，只有一两周的时间窗口期，再迟丧失回旋余地。
2，果断放弃中立，出面制止大战与核战，借以缓和与美西方关系，摆脱被孤立。
3，阻止普京冒险有功，或可为改善与美西方的关系找到契机，选择西方即是选择世界主流。
如果不是因为那一串儿吓人的头衔，我以为这玩意儿是余茂春先生亲笔，或汪兆铭先生还魂。恐美崇美到这种地步，定力没有，胆魄全无，丧失理性，误国糊涂。
何以断言普京必败？
弃俄之后美西方即对中国开恩？
普败，美国会放过中国？
核大战美国会是大赢家？
出卖朋友走出战略主动？
前苏联只有1亿多人口，牺牲了3,000万人，赢得了伟大卫国战争，你用什么办法叫俄人放弃历史尊严，接受再次解体的事实？
中美结构性矛盾会因为俄罗斯陷落而自动消失吗？
【作者/司马南，独立学者，知名社会评论家，红歌会网专栏学者。文章原载今日头条，授权转载】
