子午：是谁杀死了韦桂国？

　　4月12日，微博财经大V称，网信证券副总裁韦桂国因脑溢血、在上海家中封控期间联系救治未果，于家中住所处病逝。

　　闻此消息，共存派们高潮了，开始疯狂嘲讽。一个原因就是韦桂国是精英阶层的一员，精英阶层尚且如此，底层草民的状况就更可想而知了；而另一个更主要的原因，则是韦桂国4月4日还在个人朋友圈支持中国的防疫政策，嘲讽“漂亮国”。

　　此前，有高华公知在漂亮国鼓吹“大号流感”，其后“以身证道”，让共存派们颇为尴尬；此次，韦桂国死于封控的家中，终于让共存派有了“出口恶气”的机会。

　　然而，笔者想问的是：

　　如果韦桂国的脑溢血发于与上海同步染疫、通过一周的速战速决、此时此刻已经“动态清零”的深圳，哪怕是上海之外的中国任何一个大城市，他还会这样死掉吗？

　　杀死韦桂国的是防疫本身吗？不！

　　杀死韦桂国的恰恰是共存派此前吹嘘的“精准防控”下的消极防疫导致的二三十万阳性，并由此进一步导致的医疗资源被挤兑；

　　是“形左实右”、阳奉阴违的做法下，极度拉垮的民生保障以及正常就医保障！

　　然而，这样的“形左实右”却在医疗资源分配上造成了局部苦涩而荒诞的“公平”，郎咸平母亲以及韦桂国这样的社会阶层还不足够“高”的精英，与普通小民终于“公平”了一回；在共存的美国、英国，哪怕是已经百万病例的香港，大医院早已爆满，穷人看个普通病需要排很长时间的队。

　　而香港每天住院费高达10w港币的贵族私立医院却资源充沛、患者稀少，郎咸平、韦桂国这样的阶层是咬咬牙负担的起的，普通的老百姓负担得起吗？这也是笔者一再呼吁那些已经接受共存派忽悠的老百姓，要去认真思考的一个问题。

　　如果大多数老百姓能够接受全程接种疫苗的老人3%-5%的感染死亡率，接受下面这则视频所谓的“生死有命”，那就真离“躺平”、“放开”不远了，毕竟这种方式对精英来讲“成本”低得多，也可以转嫁一波阶级矛盾的视线……

　　然而，且不说“生死有命”、“老人早晚要死”这样的观念是不是真是欧美普通民众自愿接受的，但它起码不是社会主义该有的观念，也不是有着五千年文明史的以孝著称的东方人民能够接受的观念。

　　网上曝出来的一幕又一幕看得我们心急如焚，然而正如笔者昨天文章所说的，很多困难、很多问题真的不是不能解决或解决不了。很多小事就是“举手之劳”，很多大事主要是看是不是用心去做，关键就看有没有把群众利益摆在第一位、全心全意为人民服务的干部，有没有真正把群众组织、动员起来。