孙锡良：“规则殖民时代”的西方威慑力

　　全球目光都盯在俄乌身上，不少朋友每天都给我发战报战况，让分析形势与走向。我不是俄乌国民，对微观进程没有兴趣，我只关心最后的结果。

　　提到评判战争胜负，又让我想起几年前跟朋友争论中美在朝鲜战争中的胜负关系。

　　朋友认为，中国不是朝鲜战争中的胜利者，跟美国顶多就是打成平手。

　　我问了他一个问题：“志愿军出征朝鲜之前，美军打到了哪里？”

　　他回答：“鸭绿江边。”

　　我接着问：“志愿军与美军交战后，美军又退到了哪里？”

　　他答：“三八线以南。”

　　然后，我又问：“把美军赶出北朝鲜全境，这还不叫胜利？只打个平手，美军会从鸭绿江边逃跑？如果志愿军不参战，美军会不会闪电速胜？”

　　他不甘心，又讲道：“尽管美军退回到三八线以南，但中国军队的死亡人数远比美军为首的联合国军多，中国牺牲更大，所以不能称之为胜利方。”

　　我不得不再追问：“二战中的苏德战争，苏联牺牲的军民总人数远比德国为多，是不是也可以认为苏德只是打了个平手？德国不是失败方？”

　　回到开头的那个问题，如何判断俄罗斯与美国最后的胜负？

　　如果把乌克兰当作战争标的物，战争结束后，谁从乌克兰获得的战略控制权较战前扩大，谁就是胜利方，反之，则是失败方。

　　如果把视野从俄乌两国扩大到全球范围，如果把大国竞争从“冷战”过度到“热战”，我们应该重新回顾历史进程并试着开始新一轮趋势判断。

　　以1500年为界，人类从局域封闭时代逐步走向野蛮开放时代，世界历史一直称这个时代为“大航海时代”，这是从美化欧洲形象的立场出发而得出的反文明结论。如果从实际产生的结果出发，我们必须称这个时期为“领土殖民时代”，敢于冒险敢于闯荡的欧洲人，其“敢”的目的是寻找自己想要的财富，不是出于对旅游目标的好奇，“财富”是一切冒险的动力所在。

　　“领土殖民时代”持续了近五百年，一直到二战结束才算基本告终。这五百年的整体主线是“侵略”，对世界各地原住民的侵略，对世界各地落后国家的侵略，对世界各地古老文明的侵略。它们用“欧洲文明”替代“文明”，不欧洲，则不文明。

　　“领土殖民时代”带来了两个直接的并行后果：一是持续不断的死亡；二是持续不断的科技进步。既可以说进步以死亡为代价，也可以认为灾难可以催生进步。谁该死亡？谁获得进步？最终只能用进化论解释合理性。

　　二战以后，领土殖民虽未能完全终结，但解放殖民地的进程是可见的，并且是趋势性的，尤其是社会主义阵营和三个世界理论诞生之后，各民族解放运动随之进入高潮，并最终获得整体性独立。