尹帅军：为什么吴勇们很难被法办、重判？！

　　人教社关于小学数学教材的调查报告出来了。不出所料，结果只是将一些人撤职、免职、记大过、警告，纪律处分和组织处理。而涉及吴勇的，只是两句话：

　　“经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。”

　　“对插图作者、设计人员作出相应处理，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。”

　　《教育部通报》

　　也就是说吴勇和出版社之间不存在腐败。调查报告既不涉及吴勇们的险恶用心，也没有说要不要法办的问题。调查报告没有说把相关问题或者线索移交有关部门、监察部门等。不过依据经验，教育部是不会提交的。

　　很多人说这又是大事化小、小事化了，的确如此。吴勇只是不再续聘，其他人只是受个处分、或者免职。这距离有些网友和国人的期待——极刑，可谓是十万八千里！

　　至于教育部之外的有关部门、监察部门等会不会进一步调查处理？这个我不好说，我以为可能是有的。不过即便有关部门真的深入调查，依据现有的法律和规章制度深入调查、严肃调查，我以为处理结果也很难达到很多网友和父母的期待！可能会比现在的结果重一些，但是要达到国人的预期，还是很难！

　　很多国人期望，要给予吴勇们极刑！但是这真的很难！

　　为什么？因为我们似乎已经没有了相应的法律规定！

　　现有的法律，与此贴边是似乎只有三项法律，一个是危害国家安全罪，一个是渎职罪、玩忽职守罪，一个猥亵儿童罪。

　　有的网友期望，以危害国家安全罪或者类似的罪名收拾吴勇们！但是你如果仔细查看现有法律条款，查看危害国家安全罪，你会发现依据法律条文，其实很难重判他。

　　我咨询了业内非常知名的律师大佬、法学专家，他们也都说很难！

　　虽然吴勇们所做的事情，可以说是动摇国本，是最大的罪恶。在长达十多年的时间里荼毒祖国的花朵，蓄意长期荼毒数以亿计的少年儿童，这在古代中国那绝对是满门抄斩的事情，在建国初的也是最大的罪恶。

　　这样的行为，比很多间谍案要严重一万倍！一些间谍案，涉及的只是某个领域的普通的机密，都可以重判。但是对于动摇国本的罪恶，我们却似乎缺乏相应的法律规定。

　　什么是危害国家安全的行为，相关法规是这样说的：

　　境外机构、组织、个人实施或者指使、资助他人实施的，或者境内机构、组织、个人与境外机构、组织、个人相勾结实施下列危害中华人民共和国国家安全的行为：

　　一、阴谋颠覆政府、分裂国家、推翻社会主义制度的；

　　二、参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的任务的；

　　三、窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密的；

　　四、策动、勾引、收买国家工作人员叛变的；

　　五、进行危害国家安全的其他破坏活动的。

　　上述罪名具体又可分为《刑法》中的12种：

　　1、背叛国家罪；

　　2、分裂国家罪；

　　3、煽动分裂国家罪；

　　4、武装叛乱、暴乱罪；

　　5、颠覆国家政权罪；

　　6、煽动颠覆国家政权罪；

　　7、资助危害国家安全犯罪活动罪；

　　8、投敌叛变罪；

　　9、叛逃罪；

　　10、间谍罪；

　　11、为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪；

　　12、资敌罪。

　　如果吴勇们没有明确的间谍行为、刺探情报行为，也没有与境外势力直接勾结（这一点是必需条件，而且必须有实证，你不能说与境外只要有联络就是实证），你会发现他们很难被定为危害国家安全罪。

　　有的网友会疑问，吴勇们犯下的是不是第1种“背叛国家罪”。

　　根据《中华人民共和国刑法》第一百零二条规定，“背叛国家罪是指勾结外国或者境外机构、组织、个人，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的行为。”

　　《中华人民共和国刑法》

　　似乎有那么点贴边，但是这个罪名客观上同样需要必需条件勾结境外势力。另外，这种罪大恶极的危害我们国家安全的行为，在我们目前的法律界究竟算不算“危害国家安全”，还是个疑问。毕竟最近四十多年，类似的定性是没有过的。

　　我们的法律界很讲实证。我们的法律界向来排除“诛心之论”。而吴勇要毁灭的我们的人心和自信，在目前的法律界能不能被定义为国家安全，还是个很大的疑问。

　　再来看渎职罪、玩忽职守罪。

　　显然人教社的一些犯下大错的领导，是适合这个罪名的。但是吴勇本人并不适合这个罪名。因为他不是人教社的人。

　　另外《刑法》对渎职罪、玩忽职守罪规定，其实最高处罚也就是三年以上七年以下有期徒刑。除非在此之外还犯下其他大罪。

　　刑法规定：

　　“第三百九十七条规定，滥用职权罪、玩忽职守罪是指，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

　　《中华人民共和国刑法》

　　如果依据渎职罪、玩忽职守罪对那些人进行处罚，三至七年，你觉得这是不是罪责相符？是不是可以平息数亿少年儿童被荼毒的危害？

　　除了上述两个不太适合的罪名，吴勇本人适合的其实是猥亵儿童罪。这个罪名最多判5年以上。

　　《刑法》第二百三十七条第三款是这么规定的：

　　【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

　　聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

　　【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：

　　（一）猥亵儿童多人或者多次的；

　　（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；

　　（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；

　　（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

　　《中华人民共和国刑法》

　　可以看出来，吴勇是可以用猥亵儿童罪判处五年以上有期徒刑的！

　　如此大罪，如此动摇国本的、荼毒全国少年儿童的行为，如果最终只能以猥亵儿童罪、渎职罪来处罚，你确定这是不是名实相符、罪责相符？

　　所以如果吴勇和吴勇们不能被重判，可能也就很难被用猥亵儿童罪、渎职罪这样的罪名轻判！而重判的障碍在于，相关业内人士似乎已经不认识这样的罪名了！

　　【文/尹帅军，80后青年作家，红歌会网专栏学者。原载微信公号“尹帅军”。】