请经济学家不要误导公众的认知——以如何理解“资本”一范畴为例
摘要 “资本”,是马克思主义理论体系、尤其是其政治经济学中的一个最基本、也是最重要的科学范畴。马克思说,“资本不是任何物,而是一定的、社会的、属于一定社会历史形态的生产关系”,或曰资本主义的生产关系。然而,我们的一些经济学家却对此不甚了了,硬说“资本”就是“生产要素”,即各种形式的“物”的存在。这些经济学家对“资本”所作的这种解读完全偏离了马克思主义的基本常识,陷入到了一、二百年前西方资产阶级经济学家的思想框框,搞乱了我们的思想和理论,误导了社会公众的认知,也误导了我们的政策取向,造成了严重的社会后果。对此,我们必须进行严肃的理性批判,以澄清是非,使自己的认知回到马克思主义的正途。
关键词 资本论; 帝国主义论; 资本; 资本的人格化; 生产要素
“资本”,这是马克思主义理论体系、尤其是其政治经济学中的一个最基本、也是最重要的科学范畴。在过去数十年的时间里,我国的学术界从来没有人对它的本真含义提出过疑义,然而自从西方主流经济学大规模涌入我国之后就有了不同的声音。在这不同的声音中,你来我往,争论了几十年,一直没有停息过。近来,以习近平同志为核心的党中央提出了要为“资本”的运行与发展设立“红绿灯”,防止其野蛮生长、无序竞争与垄断的重大决策。此令一出,学术界关于“资本”的话题又热了起来,随之与此相关的文章自然也就多了起来。读罢这些大作,笔者颇有一番感受,倍觉一些被称得上“经济学家”学者太缺乏马克思主义的基本常识,连“资本”的基本含义都不甚了了。即便如此,他们却还胆大气粗、高谈阔论,严重误导了公众的认知,搞乱了我们的理论与思想。出于一个共产党人对马克思主义的信仰与良知,觉得应该对此说一点意见,为澄清思想理论是非,捍卫马克思主义出一点力、尽一份责。
对此,笔者深知,这对那些经济学家来说是一种大不敬,但是,确实是由于这些经济学家的所言所述过于离谱,再加上他们是大家,有很强的话语权和影响力,若就此作罢,那对马克思主义科学及广大公众不就是一种更大的不敬吗?于是,笔者不得不因此为之。如有不妥,敬请学界朋友与师长批评指正。
一、“资本”到底是什么
什么到底是“资本”?这是政治经济学中的一个最重要的经济范畴,马克思主义政治经济学的全部理论都是以它为核心建立起来的。马克思的鸿篇巨著《资本论》就是这样的一个最好楷模与最高典范。然而,就是这样一个重要的经济范畴,如前所述,我们的一些经济学家却是不甚了了,他们对此所作的解读与其本来的本质规定大不沾边。这些经济学家的解读,统统都归结于一个点,即“生产要素”或各种形式的“物”的存在,如货币、厂房、生产工具、土地、技术、管理、数据等等。
屈炳祥同志引述马克思说:“资本不是任何物,而是一定的、社会的、属于一定社会历史形态的生产关系”,因此,屈炳祥同志把“资本”定性为“资本主义的生产关系”,这种理解很片面!通读《资本论》可以得知,马克思所说的“资本”,仅仅是指“产业资本”;可以说,“产业资本”是代表“资本主义的生产方式”。那么,“商人资本”、“金融资本”是代表什么呢?其实,所谓“资本”,就是通过商品的买卖来获取“货币增殖”,“货币增殖”就是“资本”。“资本主义生产关系”就是一种交换支配生产的一种买卖关系——雇佣劳动。