林爱玥：做人不能没有良心
5月份，有报道说“香港10%确诊儿童现‘长新冠’，记忆力变差中枢系统可能受损”，10%的数字就够吓人了，昨天我看有人说“香港近八成确诊儿童有长期新冠”后更是惊了个呆。由于两个数据有很大差距，出于谨慎，我又反复比对了两个数据出处的原文。
10%的数据来源是香港马嘉烈医院儿童传染病科顾问医生，调查对象是到医院复诊的136名儿童，大约有10%的人出现新冠后遗症，即“长新冠”症状，包括失去味觉、嗅觉、以及记忆、认知、集中能力变差等。
80%数据来源是10月9日香港名叫“香港社区组织协会与儿童权利关注会”的团体公布的“长新冠对贫穷儿童学习生活影响的问卷调查”，调查对象是香港特区贫穷家庭3岁至12岁的曾感染过新冠病毒的儿童（调查数量是120人），结果显示八成确诊新冠基层儿童现长新冠症状。
清楚两个数据的差异后，我的心情更糟了。通常来说，贫穷的家庭抵御风险的能力更差，一旦有家人感染新冠，后续的康复条件肯定是远远不如有钱的家庭的，这大概就是贫穷家庭儿童的“新冠后遗症”的概率要远远高于平均值的原因吧。这么说来，我更无法理解为什么会有人哭着喊着要“与病毒共存”了，他们不太可能都是有钱人吧，就算是有钱人，也不是就“万事大吉”了，更不要说没钱的人了。他们说我们是“防疫爱好者”，那他们岂不是“病毒爱好者”？
所谓的“与病毒共存”说白了就是“优胜劣汰”。如在美国，有钱的美国人不是不会感染新冠，但他们可以获得大多数普通人无法比拟的医疗资源和康复资源，但没钱的美国人就没那么幸运了，别说治疗的天价费用了，后续康复期的费用同样是无法承担的。
有钱人用钱对抗新冠，没钱人用命对抗新冠，挺过去就“自愈”，挺不过去就等死或受新冠后遗症折磨，这就是特朗普所说的“这就是人生”，这就是“美式自由”背后的真相。同样是“自由”，但为“自由”买单的大多数却是穷人。截至目前，美国累计死亡病例超过106万例，如果美国有统计的话，死于新冠的106万美国人中，我敢肯定穷人的比例一定远远高于富人。
穷人的生活确实总是更困难些，但贫穷不是罪过，穷人同样应该享有健康权和生命权，而“动态清零”保护的恰恰是所有人，鉴于没钱的人更容易成为新冠病毒的“受害者”，所以，没钱人理应更支持“动态清零”。敢问那些支持“与病毒共存”，说新冠病毒就是“大号流感”“普通感冒”的人：多余的话就不说了，就问一句，一句就好，你们有钱吗？
如果你们有钱，那当我没说，如果你们没钱，我劝你们还是老老实实和我们一起“动态清零”，做人不能没有良心。国家把你们保护得那么好，你们非但不感恩，还整天阴阳怪气的，这叫没良心。
新冠肺炎的后遗症到底有多厉害，恐怕现在还很难说清楚，但就从目前的研究结果来看，那也是很可怕了。昨天晚上看到报道说，“逾千名金银潭出院患者2年后超半数仍有后遗症”“相当大比例新冠康复患者的多个器官和系统产生了长期影响”，很遗憾，这么大的消息在网上关注者寥寥，要是反过来说有研究证明新冠病毒啥后遗症没有，那网上大概早就铺天盖地了吧。一声长叹！
晚上我还看到个信息，说的是意大利最近一项研究指出，康复的新冠肺炎男患者短期内有精子数目下降风险，结果显示有近20%人的精业完全没有精子，25%的精子数量低。这条消息不知道那么要“共存”“躺平”的人会怎么看，或许他们无所谓吧。
我很佩服我们的国家，无论有多少噪音，都未改变过“动态清零”的决心。且不说新冠还有多少潜在的风险，在我看来，光这两年，“动态清零”就至少拯救了上百万人的生命，保护了上千万人乃至更多人的健康，我这么说，不为过吧？
无论别人怎么看，对于我这样的“资深穷人”来说，我感谢国家对我的保护。我爱我的国，我的家！
