孙立平：现在应当考虑一个问题，产业链转移是否存在一个临界点？

　　海关总署7日发布的数据显示，今年前2个月，我国货物贸易进出口总值6.18万亿元，同比微降0.8%。其中，出口3.5万亿元，增长0.9%，规模创历史同期新高。

　　这里需要注意四个问题：第一，有研究机构指出，如果按不变价格计算，增速则为-6.61%。第二，今年1、2月份的出口是来自去年下半年的订单。而2023年春季外贸订单总体下降40%，其中传统产品下降超50%。第三，今年1-2月我国对美出口下降21.8%，其中2月降幅达31.8%。第四，即使是在疫情管控放开之后，向东南亚、印度的产业转移依然在持续推进。

　　当然，对这些情况人们有不同的解说和判断。比如，有的说这些数据表明情况比原来最悲观的估计还要乐观一些；有的说要看到其中结构的变化，低端产业转移出去并非坏事；还有的说，随着一些新政策的出台，情况可能会朝着好的方向转变。

　　这些问题，见仁见智，在此不加讨论。这里我只想提一个问题，供大家来思考。这个问题就是，产业链的转移是否会存在一个临界点的问题。

　　什么是临界点？就是事物从一种状态转变成另一种状态的关键节点。在这个关节点之前是一种逻辑，在关节点之后是另外一种逻辑。以产业链的转移来说，就是在这个点之前，转移是一件千难万难的事情；而在这个点之后，转移就就成了一件顺理成章的事情。我们要意识到这个问题的存在，要警惕这个转折点的出现，要创造条件防止这个临界点的出现。

　　就产业链转移过程来说，这个临界点有主观客观两个层面。客观是一些硬的条件或指标。举个例子来说，假如一个一次性打火机有20个零件。这20个零件基本都能在方圆30分钟车程配齐，这无疑是一个很完整的产业链。而在另一个地方，方圆30分钟车程内只能找到几个零配件，很明显，对于生产打火机的厂家来说，没有达到迁移的临界点。但如果大部分零件已经可以在这样的范围内配齐，配齐其他的零件也无须花费太大的成本，而这里的劳动力等条件又比较好，就可以说，临界点已经到来了。

　　上面说的是客观的一面。实际上，临界点还有主观的一面。主观的层面就是一种直觉的认知，或者说就是一种直觉。在现实当中，像众多的中小企业，不可能在决定是否迁移时都有可能做系统的调研，更多的时候是看别人是怎么做的，看别人是怎么认为的。这时，从众心理起着重要的作用。而心理定势一旦形成，就很难逆转。

　　我之所以强调这个问题，与一件事有关，这就是欧洲对俄罗斯的能源脱钩。我们都知道，过去欧洲的能源严重依赖俄罗斯。欧洲离不开俄罗斯的能源，这几乎成了一种神话。但现在看，怎么样？这个神话已经被打破了，现在人们的认识变了，心态变了。人们说，脱了也就脱了，没什么大不了的。这是一件很严重的事情，是很严重的一个转变。这就是临界点。

　　提出产业链转移的临界点，就是让我们头脑清楚一点，让我们意识到在产业链的转移上，我们会不会也面临类似的问题？这些年我们总是说，世界离不开中国，那些外资企业怎么能离开我们这么完整的产业链呢？但问题是，现在事情正在起变化。最近一些外资企业口气越来越硬，为什么？因为他们发现离开中国的产业链，他们承受的压力没有想象的那么大。其实，每一个较大企业的迁出，都无异于一次压力测试。

　　所以，在这个问题上，我们不要心存幻想，不要一厢情愿地认为别人离不开我们的产业链。我们要提防某个临界点的到来。这个问题至关重要，但我在网上查了一下，却似乎没人讨论这个问题，于是拉拉杂杂地写下自己的一点想法。