张文木：不讲政治和没有战略能力的国家才要挨打

　　一些人提出经济落后会挨打，但日本侵华战争就是在中国经济发展较快时发生的。〔1〕国家与人一样，富了要得心血管病、血脂高等富贵病，胖得不能动了，就有挨打的危险。还有人说文明落后要挨打，但北宋亡于北方契丹、女真族之手、南朝亡于蒙古族之手，明朝亡于努尔哈赤的满州人之手，古罗马亡于北方蛮族之手，前者文明程度肯定要高于后者。那军事力量强是否就不挨打呢？也不是。正如法国的马其诺防线在法国人眼中固若金汤，而在德国人的眼中却毫无国防意义一样，苏联就是在其军工力量可与美国比肩的时候被西方整垮了。也有人说不民主要挨打，于是就有人炒西方“民主”，且不说南斯拉夫和苏联是在“民主整容”的开始阶段被美国打垮的，即使古代“民主”的雅典也最终败在“专制”的斯巴达脚下。抛开这些扰乱我们视线的挨打论，我们不难发现，历史上凡是被打败的国家，都是缺乏全民整体政治意识及建立其上的国家战略能力，简言之，都是不讲政治的国家。

　　————

　　〔1〕 “1912年～1949年中国国民经济增长率每年平均递增5.6%；而1926年～1936年间，增长率为8.3%；1928年～1936年为8.4%。这说明，1926年～1936年间增长率为旧中国的最高时期。” 孙健：《中国经济通史》中卷，中国人民大学出版社，2000年版， 第1074页。

　　【文/张文木，北京航空航天大学教授，红歌会网专栏学者。本文原载于公众号“张文木战略”】