胡懋仁:今天的世界不存在修昔底德陷阱
关于修昔底德陷阱,这个东西或者说这种状态是不是真的存在过?当年,古希腊历史学家修昔底德提出了这个假说,他估计不会否认自己提出的这个概念。到了今天的世界,不少西方学者似乎也是认可的。连带着西方的一些政客似乎也是承认的,例如今天的美国。美国今天针对中国不遗余力地拼命打压,在他们的动机之中,一定存在着修昔底德陷阱的阴影。
修昔底德的观点大致是这样的:当一个新崛起的大国与现有的统治霸主竞争时,双方面临的危险——正如公元前5世纪希腊人和19世纪末德国人面临的情况一样,这种危险及挑战多数以战争而告终。公元前5世纪,雅典取得的成就使雅典急剧崛起,震惊了陆地强邦斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发了战争,长达30年的战争结束后,两国均遭毁灭。
修昔底德总结说,“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量,还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。
“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是:一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然来回应这种威胁,这就使两者之间的战争变得不可避免。
看起来,关于这个修昔底德陷阱,讲得倒也不太复杂。其主要的观点就在于,新兴大国与守成大国之间,为了争夺统治霸权,就一定会发生战争。
但是修昔底德并没有说,新兴大国只有而且必须通过对守成大国的战争,才能夺得霸权。至少修昔底德认为,当雅典与斯巴达的战争爆发后,最终两个国家都灭亡了。通过战争的双方结果都不美妙。
西方近四五百年的历史,似乎正在反复重演着古希腊时代的雅典与斯巴达之间的争斗故事。有人还把这几百年来,所谓修昔底德陷阱到底出现在什么时候和什么地方都一一列举了出来。只是这些例证总让人感觉很牵强,被硬拉到所谓修昔底的陷阱之中。
例如,他们说,德国引发了两次世界大战。因为在德国统一之后,其经济规模超过了英国。所以德国的侵略性以及英国所做出的反应,就爆发了两次世界大战。在这个问题上,德国在经济上的快速发展,并没有让德国直接挑战英国,要夺取英国既有的殖民地。恰恰是因为英法等老牌殖民主义国家把整个世界的殖民地就已经瓜分殆尽,没给德国留下一口吃的。德国这才产生了要通过战争重新分配殖民地的动机。这是第一次世界大战产生的一个原因。而第二次世界大战,恰恰是因为德国在一战中战败,从而遭到英、法、美等国的强力打压,限制德国工业与资本的生存。德国实在无法忍受,于是通过纳粹上台,发动战争来为德国争得一席之地。
所以德国的情况并不是一对一地挑战那个已经拥有霸权的守成大国,这至少不符合修昔底德陷阱的理论概念。