屈炳祥:贾康先生为什么要在“资本”上开倒车?

2023-06-24 2305 3
作者: 屈炳祥 来源: 红色文化网

  摘要:关于“资本”,马克思早在100多年前就已经作了明确科学的规定,世界无产阶级和我们的党及人民一代一代不懈地予以传承与践行,然而,贾康先生却不顾这些基本事实,别出心裁,说“随着社会的进步,经济的发展,‘资本’与‘资本家’等概念已经发生了与时俱进的变化。”一心拽着人们的脑子往后看。可见,我们同贾康先生谈“资本”问题,决不是小题大做或多此一举,而是意义非凡,影响深远,既具有重大的理论价值,又具有重大的现实意义。

  贾康先生,是我国一位重量级的资深学者,这样的一位资深学者理应对马克思主义的基本理论,尤其是政治经济学具有很高的造诣和很深的功底。然而,在这次关于“资本”范畴的讨论中却发表了一些令人颇感意外的意见或言论,说“随着社会的进步,经济的发展,‘资本’与‘资本家’等概念已经发生了与时俱进的变化。”①这让学术界的广大朋友深感遗憾与惋惜。

  贾康先生所说的“‘资本’与‘资本家’等概念已经发生了与时俱进的变化”到底发有哪些,表现在哪里?综观贾康先生已发表的文章,关于“资本家”这个概念暂且不谈,仅就“资本”一概念来说,他反反复复强调的无非是如下几方面:一是认为资本如所谓“竞争中性”、“所有制中性”一样是一种符合逻辑的存在,兜售“资本中性论”;二是认为“资本”只是诸生产要素中的一种,与其他生产要素没有什么特别的不同,推销“资本生产要素论”;三是认为“资本”已经今非昔比,不再贪婪,颠覆人民的普遍共识,等等。以下,就贾康先生的这些观点试做分析,看到底有什么不妥而让学术界广大朋友深感遗憾与惋惜的。

  一、“资本”绝非中性的!

  贾康先生说:“我非常赞同不少专家已经点明了的“资本中性”,这是合乎逻辑的,在学术上是严谨的,在实践中是讲得通的”。②

  “资本”是中性的吗?任何一个懂得一点马克思主义常识的人都会明白,“资本”是一种社会生产关系,即资本主义的特定生产关系。“资本”对资本家来说,是他的命根子,既是他实现对工人进行统治的一种最高权力,也是他剥削工人阶级的一种强有力工具和手段。正是因为有“资本”的存在,工人才成了资本家的雇佣奴隶,成了资本家任意剥削与压迫的对象。工人和“资本”势不两立。如果说“资本”是中性的,那是否也可以说,资本家的“资本”也可以成为工人的财产,也可以像资本家一样,把它当作统治社会的权力,当作剥削与压迫资本家的工具和手段来使用?世界上有这样的事吗?如果这样,“资本”的主人会同意吗,他们能接受吗?

查看余下90%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共3条)

返回文章
登录
默认表情
添加

评论功能已恢复开放,请理性发表高见!

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
3
在『红歌会App』中阅读 ..