陈文玲：看GDP还是GNP？考察经济增速需要厘清一些认知偏差

　　在当前经济形势下，需要对一些经济发展中的问题进行分析和正确判断。这些问题包括对基础理论和基础判断的理解和认识。如果不能正确地认识这些问题，我们可能会自己看衰自己，导致“经济增长焦虑”或陷入话语陷阱、西方的理论陷阱。

　　看经济增速需要厘清一些认知偏差

　　我们不回避问题，但也不要把不是问题的现象看作问题。这会影响信心。这是当前亟待解决的问题。我觉得问题集中在几个方面，需要进一步厘清看法及一些认知偏差。

　　第一个视角：看GDP增速，是看增长率，还是看增长量？现在增长率毫无疑问是下了几个台阶，从9%以上的增速到现在5%左右的增速，一个台阶一个台阶地下。下台阶的同时，有两个东西并没有同步下，而是在继续上。一个是经济增长的绝对量没有下降，尽管去年的GDP增速不尽如人意，仅为3%，但总量还是从114万亿元人民币增长到121万亿元人民币，绝对值增加了7万亿元人民币，相当于一个中等国家一年的GDP总量。另一个是经济增长的质量没有下降，经济增长的质量绝对在稳步提高。不管是我国的创新能力，还是制造业迈向高端、中高端的进程，还是数字化基础设施，在世界上处于领先地位，中国经济结构不断在优化，区域发展的结构也不断在优化。现在有些人看中国GDP增速，降的时候着急，升的时候也着急。我们这个民族有忧患意识，但我认为，同时也要理性客观，需要从历史性、结构性、全局性视角进行系统分析。

　　第二个视角：看经济增速，是看GDP还是GNP？GDP增速这几年确实连续下降，但随着中国“走出去”战略的实施，特别是共建“一带一路”重大倡议提出10年以来，中国已与152个国家和30多个国际组织签署了超过200份合作文本，中国在亚洲、非洲、拉美等地区与所在国以及第三方共同投资超过3000个投资项目。但这些投资项目在境外产生的增量GDP，并没有计入中国GDP的范畴。需要进一步探讨中国GDP和GNP之间到底是什么关系。目前中国企业在境外已经创造了大量的GNP，其中还有很大一部分投资尚未产生收益，需要长周期才能实现收益，现在属于打基础的阶段。我认为是用GDP还是用GNP，也到了该调整的时期，把GDP衡量改成GNP衡量，可以将在境外创造的GDP一并计入GNP，便于全面了解中国在国际化大背景下的经济发展总体情况。

　　第三个视角：中国与美国相比，去年中国GDP绝对量占美国GDP的量的百分比降低了，2021年为78%，去年降到74%，很多人对此有一些担忧。我觉得有两个误区：一个就是美国去年经济总量上升，但通胀率月均为7.5%，再一个是美元对人民币升值，人民币贬值幅度去年一年超过9%。在这样的情况下，两项相加达到16.5%，剔除一些其他因素，中国GDP总量占美国GDP总量的比重有可能比2021年还要高。有时候分析问题不能看绝对的数字，要看相对的数字，要进行结构性分析。现在美元还在继续升值，人民币还在继续贬值。中美两国在GDP总量上比较，实际上已经有不可比的因素了。

　　再有，美国调整了统计方法，为了提高GDP总量，把家庭劳动也计入美国GDP，美国家庭劳动产生的GDP大概在1万亿美元以上，但中国家庭劳动是不计入GDP的。因此，中国和美国的GDP比较，既有价格因素、汇率因素，也有GDP的构成因素。不要看表面上中国对美国的GDP比重下降了4个点，就认为中国和美国的差距拉大了，这是基本不成立的。对GDP增长速度要客观、理性而系统地进行结构分析，才能得出中国GDP增速到底如何。对美国也好，对欧洲也好，中国到底是增了还是降了？差距是拉大了还是缩小了？这些都是基本判断，都会影响到我们的信心。

　　低通胀是中国经济布局战略性调整的一个成果而非问题

　　去年开始，美国与欧洲各国通胀率居高不下，拉美国家、非洲很多国家通胀居高不下，在全球性通胀的大背景下，中国仍然保持了低通胀，CPI在2020年仅为0.7%，2021年为1.5%，2022年为2%。低通胀并不意味着一定是通缩，我认为，它是中国经济布局战略性调整的一个成果而非问题。主要是基于以下几点：

　　先看影响价格的因素。中国的低通胀主要受生产资料价格的影响。生产资料价格的稳定对于中国经济发展至关重要，直接关系到企业的生产成本和利润。最重要的因素是能源价格。中国能源价格之所以稳定，是因为中国已经采取了多元化能源战略。我们已从48个产油国进口原油，从10个天然气生产大国进口天然气，已经形成了一个稳定的能源多元化供给格局。在这种情况下，中国能源抗风险能力、抗国际价格波动的能力在上升，这是直到现在中国生产资料没有急剧上涨非常重要的原因。

　　现在欧洲制造业向美国转移，主要是因为欧洲的天然气供应问题，北溪管道被炸之后，欧洲低价能源渠道被彻底切断，导致欧洲能源成本不断上升，欧洲的生产成本和生活成本不断提高，欧洲几十年的低通胀格局被打破，变成高通胀、高价格、高成本、高风险。此外，美国《通胀削减法案》也加速了这一进程，使欧洲制造业更加难以在欧洲本土生存。

　　退一步来说，如果中国石油没有储备，一旦产生和欧盟一些国家那样的情况，中国的通胀会应声而起，生产资料价格马上就会飙涨，进一步带动制造业生产成本上涨，制造品的价格马上也就上去了。从这个角度看，维持低价格，不是经济衰退的表现，而是经济稳定的重要表现。从这个角度看，这确实是成绩而非问题。不能简单地按照西方经济学的传统分析方式只看数字，单纯看数字全是问题，但是把结构掰开揉碎来看，实际上这是我们多年来取得的来之不易的成绩，是为中国经济争取的好的外部环境给我们带来的收益，我觉得分析问题要换个角度看。

　　再看社会消费品价格。我国通胀率比较低，食品价格总体稳定，没有出现粮食危机，这几年猪肉的供应也是挺稳的，特别是大规模养殖，加上国家的储备，在平抑市场价格中起到非常重要的作用。油料价格也是稳的。在这种情况下，大宗商品价格下降，保证了生产资料价格的稳定。把饭碗掌握在自己手里，粮食的稳定，生猪养殖规模化、养殖结构性调整，油料的保障，这使体现人民生活支付成本的社会消费品价格指数保持了稳定。

　　中国制造业的产业配套体系是完整的，国内劳动力价格虽然在上升，但是有一部分产业链、供应链重新布局，转移到东南亚一些劳动力价格低的地方，这一方面有美国对我施压在产业链供应链去中国化的因素，也有符合全球产业转移规律的成本驱动型的渐进转移，在这种情况下，我们再进口实际上也降低了消费品的价格。这是一个综合性的调整过程，产业链和供应链的规律意味着，全球产业链会不断向成本更低的地区转移，在此基础上形成新的供应链结构。同时，这也扩大了生产范围，创造了新的财富或者是新的产业布局。

　　现在从能源价格，从大宗商品、粮食油料、生猪价格看国内都还是稳定的，我们变成全球性通胀中价格最稳定的国家。

　　（作者系中国国际经济交流中心总经济师；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“理论周刊”，修订发布）