钟雪萍:妇女与社会革命—中印电影比较的一些思考
讲者|钟雪萍,美国塔夫茨大学国际文学文化研究系教授。研究兴趣和领域包括中国现当代文学文化,马克思主义批评理论,妇女及性别问题等。
文字整理 |姜饼 gdsoiss
责编|Ripple格桑
后台编辑|童话
一
中国和印度:
具有可比性的近现代历史背景
1. 印度殖民史及其与中国的关系
中国和印度两个国家的近现代史,都跟资本主义在全球的扩张、殖民和剥夺史相关。我今天因为不是讲印度历史,所以就不过多涉及细节,只是简单地综合介绍一下印度被殖民的历史,以便凸显中印两国的历史背景是具有可比性的。
16世纪以前,南亚次大陆就有了分布在不同地区、由不同语言组成的部落和土邦,很多地区逐渐被伊斯兰化。16世纪出现的莫卧儿帝国,其势力范围虽然强大,但最终不敌英国的殖民强权。16世纪先是葡萄牙人,17、18世纪主要是英国人,先后进入印度。以英属东印度公司为主的经济势力,逐渐成为在经济上剥夺、领土上扩张的主要势力。直到19世纪中期,印度“兵变”后由英国政府直接接管,印度才正式成为英国殖民地(British India)。
在这个过程中,即从18到19世纪中叶,东印度公司所扮演的角色,都和中国有关系。例如他将印度变成鸦片种植和生产源头,进而也让印度成为19世纪在中国泛滥成灾的鸦片来源地;再例如东印度公司还把中国的茶叶种子和制作方法偷运出去,在印度进行种植和制作,进而让印度逐渐替代中国,成为面向英国和欧洲其它国家的茶叶出口地,等等。其实资本主义在中国与在印度的扩张是有很多关联的,其中也有很多值得我们了解和思考的地方。
另外,资本主义在全球扩张的过程中,出现了殖民地以及帝国主义国家之间的战争,那这些现象是怎样影响所谓“地域政治”格局的?尤其是我们现在所说的“后殖民”“新殖民”等,都是发生在20世纪中期以后的历史,那这些历史跟之前的殖民历史相比,有着怎样的关联?要回答这些问题,我们就要关注和了解各个国家的近现代历史,以及他们各自不同的选择。正是在这个意义上,我认为中印两国是具有可比性的。
下面给大家看一张地图。
印巴分治
1947年印巴分治是印度独立的一个关键部分。对当时很多人来讲,这是一个非常令人震惊的决定,随之而来的也是极其血腥的“分裂”过程。因为人为的国界划分,引发了各种以宗教人群为主的逃离,和以宗教人群为对象的追逐和杀戮。
如今的地图上,印度是一个独立的国家,但其产生跟“英属印度”(British India)的历史以及由殖民者操控的印巴分治直接相关。国内的学者也许不太注意这个分治是从哪里来的,是怎么回事,其实分治发生的时候是极其血腥的,并且它仍然影响着当下南亚次大陆的地缘政治,以及由美国主导的全球地缘政治。但是现在人们为什么并不过多地去谈论它呢?这些问题都值得追问。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!