张文木:苏联是在“五大三粗”时倒下的,这个教训值得汲取
许多时候,一道万里长城抵不住几个“吴三桂”。英国人用小说《双城记》抹黑1789年的法国大革命从而让1871年的巴黎公社社员放弃武装的,美西方又用类似手法打倒了苏联。苏联是在“五大三粗”时倒下的,它的百万雄狮与美国没有交手却毁在“戈尔巴乔夫”这类人手中。
这个教训值得汲取。
今天西方也是用极度夸大中国“文革”的负面因素,特别是极度抹黑其中的“阶级斗争”和“无产阶级专政下继续革命”的理论,试图让未来中国人民放弃人民民主专政从而放弃伟大斗争的。这种手法曾打败了1871年的巴黎公社,又在1992年解体了苏联,根据这样的历史经验,中国目前值得警惕的不仅是西方的新自由主义,更是从德国伯恩斯坦,经苏联戈尔巴乔夫东方化后传到中国的民主社会主义。而打败这种民主社会主义思潮的有力武器就是将马克思主义东方化的列宁主义。
如果说马克思主义是与“自由主义”斗争的结果,而列宁主义就是与“民主社会主义”斗争的结果。中国改革开放之初面临的主要对手是“新自由主义”,那么在其后期就是“民主社会主义”与苏联的经验一样,今后可能造成中国“行百里半九十”恶果的将不主要是新自由主义,而是民主社会主义。
那么,什么是民主社会主义呢?
泛滥于欧洲的民主社会主义在中国很有迷惑性。其表现是:它承认“马克思主义”和“社会主义”,但有意忽略、淡化甚至否定使马克思主义从理论转化为制度的列宁主义。在社会主义和资本主义的每次生死大博斗中,它都以所谓“普世价值”或“文明”为帝国主义“拉偏架”,从而达到瓦解社会主义政权的目的。
列宁说承认不承认无产阶级专政是检验真假马克思主义的试金石,如果不用列宁主义,特别是列宁主义的国家学说,而用民主社会主义的理论,我党面临的下一步的斗争形势和任务不仅不能得到很好的说明和完成,而且我们日益接近实现的“两个一百年”的目标,甚至还有功败垂成的可能。
正如资产阶级在一次次失败后认识到资产阶级专政的必要性一样,无产阶级在1871年法国“巴黎公社”失败的血泊中也认识到了无产阶级专政的绝对必要性。马克思特别强调这一点,他说:
无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争,都不是我的功劳。在我以前很久,资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展,资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点:(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然要导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。[1]
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!