兰斌强：美国掺和进来就更清楚了

　　近日，美国VOA突然发了一篇长文为国民党打抱不平，甚至直接点名炮轰@郭松民 先生，称：

　　“中国评论人士、曾是中共空军飞官的学者郭松民在社交平台发文表示，随着新中国的成立，民国时代的一切法律、命令，以及由民国政府授予的头衔、荣誉称号等等，统统失去效力。对一个城市来说，这不是历史或文化问题，而是一个政治问题，即：究竟是效忠新中国，也就是中华人民共和国，还是继续效忠民国？他希望当地主事者‘头脑要清醒’，并在回应网友时说道：‘要不把‘抗战纪念城’叫上头给拿掉。

　　郭松民7月4日再于昆仑策网发表评论说，‘国军抗战老兵’是一个伪概念，是对历史正义的反攻倒算，因为决定一个人历史定位的是他的最后身份，而不是他曾经‘拥有的身份’……

　　对于郭松民等的一连串发文，一群年轻海外华人军史学家忍不住发声明谴责。出生在美国，著有《中美联合：美国陆航在二战中国战场》的许剑虹、居住在台湾的香港城市大学哲学博士，著有《铭志天星：国军纪念碑百年激荡史》的徐全、在台湾著有《光辉记忆-国军光荣革命战记：抗战与内战时期陆海空三军军服、装备全面解析》的吴尚独，以及著有《滇缅公路与战时交通：1937-1942》的马来西亚籍博士候选人林国荣等4人发表联合声明表示，面对中国极左逆流这种赤裸裸的文革复辟，他们绝不退却，必然迎战到底。”

　　除了上述这些，美国VOA还特别用称赞的笔调对中国大陆内反对@郭松民 先生的网友言论进行描述，似乎这些人才是中国网民的主流。

　　VOA隶属于美国国务院新闻署，是美国的顶级官媒，它的观点自然代表美国政府的观点。从这篇报道中，我们可以看到，美国政府对这一战役及关键人物方X觉的认识与当今在台湾的国民党是一样。但它特意回避了指挥这场战役的将领的投降和战役的失败，更没有讴歌战役中对日英勇奋战献身的中国军人。

　　那么，美国VOA这篇文章的目的究竟是什么？

　　一、用造谣的手法，挑拨、分化中国网民

　　VOA文中写道：“他（郭松民）希望当地主事者‘头脑要清醒’，并在回应网友时说道：‘要不把‘抗战纪念城'叫上头给拿掉。’”

　　事实是：郭先生并未说过“把‘抗战纪念城’叫上头拿掉”这样的话。

　　VOA知道它造这样的谣言，一定会激起当地民众的不满，甚至会激怒当地官方。这样一来，它就很轻易地把这部分人树成了认同郭先生观点网民的对立面，而那些“民国遗民”们也正好利用这个谣言用更恶毒的言论向郭先生泼污水，形成一股围攻郭先生的势力，让郭先生以一敌众，让认同郭先生观点的人不得不出手相挺。如此，VOA便成功达到了分化瓦解中国网民的目的。