胡懋仁：某些教授的道德操守为何如此之差

　　中国人民大学王姓前教授因犯下性罪错，被开除党籍、撤销教授职务，解除聘用合同。这一番操作下来，只是因为这位王姓前教授没管住自己，要责怪自己没管住脐下三寸而惹的祸。据说，这位王姓前教授是犯有同类罪错前科的。当年他犯事的时候，他的导师拼命地把他保了下来，还把他从别的学校弄到人大来。现在人大给予这位犯事的前教授以相当严厉的处罚，也是所得其所。但在他来人大之前，所做过的不齿勾当，还需要追究吗? 有关包庇他的那些人需要承担责任吗? 是不是也需要追究一下呢? 这些问题可能现在也没有提到日程上来。在大概率的情况下，这些人过往的行为现在很难追究了。

　　这种高校中的教师，特别是具有高级职称的教授副教授们，所犯有这类性罪错的人到底有多少，现在没有统计，不太好确定。不过，如果在新中国的前三十年，在中国高校中，犯有这类罪错的教师，不能说一个都没有，但肯定是极少数。道理也不复杂。那时候，人们对当时的所谓生活作风问题，盯得是非常紧的。而且凡是犯有这类罪错行为的，被处理时也都是非常严重的。在当时的社会环境下，一个人如果犯下这类与性有关的罪错时，名声立刻就变得很臭，几乎让人抬不起头来。那要在群众中会作为很长一段时间的谈资，极大地丰富了广大群众的业余生活。基于这样的社会环境，真正斗胆做这类坏事的人也就不太多。

　　所以，那个时候的国家干部，或者在学校工作的教师，会犯下此类错误的人是比较少的。谁出了这样的事，他的政治生涯估计就基本结束了。虽然那时不会因为这种问题，就会被开除公职，但他这一辈子这个污点就伴随其一生了。顺便说一句，当时只有触犯了刑事重罪条款的罪行才有可能被开除公职。

　　普通百姓听到王姓前教授的这段丑事，一般总会说这样的话，念了那么多年的书，难道都白念了吗? 老百姓的话可能有一点不太适合像王姓前教授这样的情况。过去中国人说起读书，说的都是要读圣贤书。圣贤书都是在教做人的道理的。如果读了圣贤书，还要做这种下作的坏事，确实是要被戳脊梁骨的。可是今天的所谓学者、学人们，他们中有几个人真正读过圣贤书? 或者他们中也有人确实也读过，可是他们谁又一直用圣贤书中的教导当回事，准备认真实践这些做人的道理?

　　犯下这类坏事的学人或者学者们，他们的头脑里肯定都充斥着从西方传过来的所谓性解放，以及所谓性自由的观念。西方的这种无耻的观念认为，性的需求就是人的本性。而人的本性不应该被压抑，而应该得到释放。这其实就是一种畜类的理论，而非人类的理论。人之所以为人，是人有必要有能力控制自己的行为，如果不存在这种控制，人类社会必然天下大乱。西方所谓文明社会恰恰在克制这些淫乱行为方面完全没有约束，所以在他们那里，什么稀奇古怪的破事都会发生。在做了坏事的某些中国的学人学者们看来，他们做的这一类坏事，在西方根本就算不了什么。他们还会认为，中国现在都这么开放了，现在谁还会纠结这种事是不是见不得人的事? 有的人甚至会认为这就是所谓风流佳话。这类学人学者还会认为，女学生天天和男性导师在一起学习、探讨学问，时间一长，都可能日久生情。既然双方都可能有情，那么男导师们做出一些表示亲昵的动作，能有什么关系呢? 这些男导师们会极端无耻地认为，女学生们对男导师们的动手动脚不会产生多大的反感。他们想干什么，都是有可能得逞的。而且也不会受到什么惩罚。