胡懋仁：美西方的民主已经彻底撕下虚伪的面具

　　对于今天的西方民主，人们有点看不明白了。过去我们听到的都是在说西方两党制如何优越，可以互相监督，轮流执政。在大选时，即使一方输了，也会非常大度地向另一方表示祝贺。看看，人家这才是温良恭俭让，这才是君子风度。不过，这些年来，情况有点不太对劲。特别是美国，两党之间早就没有那么多的谦谦君子之风了。双方经常动不动一上来就互撕互咬互掐，表现得非常凶狠。他们这到底是怎么了? 西方的文明已经人让人想不明白了。

　　后来仔细琢磨了一下，才发现其中有一个因素。在西方发达国家自身的经济情况还不错的时候，国内各方面的矛盾也不那么尖锐，所以在两党或多党彼此之间在面子上都还能过得去。在这种情况下，还没有存在双方必须撕破脸的大环境，所以两党之间不管怎么闹腾都还能相安无事。现在情况有点不一样了。国内经济大环境现在变得相当恶劣，而且总让人感觉不踏实、不放心，说不定哪一天就会出大毛病或者大问题。两党之间，谁的心里都不踏实，都担心没准哪一天会出大事。如果真出了大事，那么在台上掌权的一方肯定会赢者通吃，把便宜全都拿走，全部吃光抹净。而在野的一方就有可能连根毛都捞不着。在这种情况下，他们之间要是不闹得急眼了就会让人感觉很奇怪了。

　　说实话，西方民主制的这些毛病，其实从根上就已经把病给坐下了。我们看一看，西方在中东各国煽动阿拉伯之春，在原苏联东欧各个国家煽动颜色革命，都把人家折腾得五迷三道，直到天下大乱而不能消停。他们无论是煽动阿拉伯之春还是颜色革命，给人家支的坏招，全部都是西方民主这一套。只是这些国家并没有那么悠久的西方民主的历史，没有经历过西方曾经的舒服日子，更重要的是，他们那里之所以闹开了鲜花革命或者颜色革命，他们当时的经济状况都非常糟糕。所以那里一乱起来，政府和老百姓之间相互之间就咬牙切齿，呲牙咧嘴，一打起来就是要弄个你死我活。在那些被煽动起来的国家里，不管是鲜花革命，还是颜色革命，结果都是天下大乱。

　　如果人们以为这样的情况只会出现在套用西方民主制的发展中国家，而不会出现在发达国家，这样的认识就有点片面性了。什么事情都在发展，都在变化。原来人们以为只会在发展中国家出现的乱象，今天在发达国家也出现了同样的状况。例如在美国，两党的极端对立，已经给美国进一步走上极化的道路蒙上了一层厚重的阴影。美国的总统大选经历了几百年，什么时候出现过像今天这样如此剑拔弩张的凶恶局面? 过去没有出现过的，今天确实开始出现了。在法国，近几年来出现了黄坎肩多次上街闹腾，让法国政府焦头烂额。最近，英国也出现了骚乱，主要还不是因为经济低迷，老百姓生活水平严重下滑，每个人的心里都是气不顺吗?