赵磊：治理内卷，出路何在？

　　一、内卷岂止是学界

　　四年前，学术界的内卷引起了我的担忧。

　　2020年10月16日，我在四川省经济学年会的发言中，对学术界的内卷提出了不合时宜的看法（赵磊：《“内卷化”的经济学，穷途末路的经济学》，载《乌有之乡》2022年10月19日）：

　　——面临“百年未有之变局”，相对于有限的学术刋物和学术资源，越来越多的江河湖海的学者，越来越多的教授和博士，越来越多的突贡和学术带头人，几乎百分之百的力量都在炮制这样的题目：“大米饭是大米做的饭”。这岂不是经济学百年未有之悲哀么？

　　我的看法虽然不合时宜，却有一个非常现实的背景：最讲效率的主流经济学，已经内卷成“说废话”的学术典范。

　　比如某学术刊物发表的文章题目是，《近朱者赤：邻里环境与学生学习成绩》；作者的研究结论是，为了确保自家儿女将来有出息，当家长的必须择邻而居。

　　这不就是“正确的废话”么？

　　废话也不是不能研究。科学嘛，就是要追问“是什么”和“为什么”。我并不反对学界研究那些很微观、很狭小、很琐碎，甚至很奇葩的问题。问题是，当下的学术研究，难道就只有废话值得重复么？

　　于是我作了一个不合时宜的预测：内卷化的某某学，是穷途末路的某某学。

　　可悲的是，几年过去了，学界的内卷不仅没有缓和迹象，反而愈演愈烈。

　　更可悲的是，内卷不仅在学界蔓延开来，而且在全社会已呈燎原之势，无一能够幸免——连幼儿园的花朵都幸免不了。

　　终于，2024年中央经济工作会议提出：“要综合治理内卷式竞争”。

　　二、何谓“内卷式竞争”？

　　内卷式竞争，就是无效竞争、内耗竞争、没事找抽的竞争。

　　内卷式竞争，要害在于“内卷”。有一篇文章曾经这样描述内卷：

　　（1）无意义的精益求精。比如，在大会厅里，几千个茶杯，横看竖看侧看皆成行，蔚为壮观、令人惊叹。那是多少人花费多少时间，用绳子一点一点校量出来的。

　　（2）低水平的复杂。比如微雕，今天你能在鼻烟壶上写首诗，明天我就要在核桃壳上刻一艘船，后天他就能在头发丝上写一篇文章，结果大家都得拿放大镜看，这是自己跟自己较劲。复杂是复杂，花费了大量时间、耗尽了意志力，但没有创造性。

　　（3）向内演化的雕虫小技。比如中国高考受到大纲限制，题目如果超纲就对不起边远地区的考生，可是又要把人淘汰掉，那就只能向大纲之“内”发展，结果题目出得离奇古怪，比如黄花岗起义第一枪、第二枪、第三枪都是谁打的？

　　（4）社会固化型态中的一点花样。比如正月里不能剃头，开业动土须择良辰吉日，由于缺乏真正的创新，于是一天到晚就只能在没事找事的日子中，自己跟自己过不去。