赵磊：脱离了真实生活，理论创新就是笑话

　　一、问题由来

　　承蒙浙江大学马克思主义学院厚爱，邀我来这次学术会议做一个主旨发言。感谢刘同舫教授和刘召峰教授的信任。

　　这次会议主题，是《马克思资本理论视域中的资本特性和行为规律》。巧合的是，在今年年中，我和他人合作，针对简新华教授和贾康教授的观点，就资本特性做了商榷性讨论。

　　简新华教授认为，不同社会形态下的资本具有“不同的特殊性”，社会主义市场经济的资本具有社会主义特性。而我们认为：

　　——社会主义市场经济资本的特性，是由资本固有的经济关系以及由此生成的生产目的和分配原则所决定的；

　　——古代资本是“封建所有制的破坏者”，它与前资本主义生产关系是不相容的；

　　——资本在历史演化中改变的并不是自身的性质，而是其功能和作用。

　　贾康教授认为，马克思的《资本论》“完全忽略资本家介入生产活动中所发挥的任何作用”。而我们认为：

　　——马克思既不否认资本家的管理劳动具有积极作用，也不否认资本家的管理劳动参与了价值创造；

　　——马克思科学地证明，在资本主义劳动过程和价值增殖过程中，“雇佣劳动创造剩余价值”是最为本质的特征，而“资本家的积极作用”则是应当抽象掉的非本质特征；

　　——马克思之所以将资本家的管理劳动抽象掉，是为了更深刻地说明资本家的管理劳动既具有历史必然性，又具有历史局限性和历史暂时性。

　　这些讨论，我们以《论社会主义市场经济资本的特性——兼论资本家的管理劳动》为题，发表在《当代经济研究》2024年第7期。

　　按照这次会议的规定，提交的论文应是未发表的成果。所以，我今天的发言，就不再重复上述的商榷性讨论。

　　接下来，我想跟在座的各位青年才俊，交流一下“理论逻辑不能脱离生活逻辑”的个人感受。当然，我的个人感受围绕的主题，仍然是“资本特性”。

　　不当之处，请大家批评指正。

　　二、定性依据

　　今天会议的议题之一，是如何把握社会主义市场经济的资本特性。

　　有一种观点认为，社会主义市场经济中的“公有资本”，在本质上不同于资本主义市场经济的资本。前者是社会主义性质的资本，后者是资本主义性质的资本。

　　比如，有学者提出（简新华，余江：《正确认识和把握资本的特性和行为规律《上海经济研究》2023年第1期）：

　　“社会主义市场经济中公有制资本的特殊性主要是，资本属于劳动者或者全体人民共同所有，增值的价值或者说利润也属于劳动者或者全体人民共同所有，是消灭剥削、消除两极分化、实现共同富裕的基础条件”。