欧阳飞：中国如何与特朗普打交道？——与郑永年先生商榷
郑永年先生最近发表了一篇题为《中国如何与特朗普打交道？》的文章，我认为分析得挺好，但也有不同看法。本文就一些不同看法谈谈自己浅见，向郑先生请教并商榷，也希望更多的人参与讨论，群策群力，民主建言。
一、关于单边开放
郑先生提议：“中国可以采用单边开放的方式，需要把目前的单边开放政策扩展到美国人民和资本，让美国人民和资本来决定是否选择和中国交往。”
我认为这是很好的提议，但是应该明确一点：美国资本指的是哪些资本？是产业资本（制造业）？商业资本？还是金融资本？我们认为中国必须对西方金融资本慎之又慎！
我们反对中国向美国金融资本开放。因为美国金融资本的本性在美元霸权加持下对中国金融市场的潜在危害极大，尤其是在当今中美地缘政治敌对关系的大背景下（美国打压中国，不是中国敌视美国），美国金融资本进入中国市场，对中国国家安全的意义值得深刻考察。更重要的是，中国不应学习美国经济金融化模式。美国股市和实体经济有相当程度脱节，以美国为代表的西方金融市场是导致美英去工业化、走金融化的一个重要原因。中国金融市场从根本上来讲应坚持为实体经济服务的原始功能，不可以滑向西方经济金融化的邪路。向美国金融资本开放弊大于利，甚至可能有害无益。
中国国民财富的安全、人民币币值的稳定及独立性、金融系统的潜在风险性，直接关系到国家安全和主权。也许郑永年先生所说的“美国资本”不包括金融资本，假如郑先生的意思包括金融资本，或者有关方面也有向美国金融资本放开中国市场的意向，那么我们认为有关方面应该对此项政策做广泛深刻的研究。
中国有十四亿人口，世界第二的经济体量，自身是一个超大市场，经济要行稳致远就应当谋求双循环，特别是历经几十年的高速发展，积攒了大量外汇储备，单边开放有这样的能力，也有利于培育双循环。但是，单边开放说到底必须为了发展中国经济、为了服务中国利益，单边开放不能与这个目的相悖。关键领域需要慎重，金融市场就是这样一个应当慎之又慎的领域。
二、关于监管问题
郑永年先生指出人工智能是中美竞争的重要领域，同时认为：美国进入了一个“无监管”特色的原始资本主义2.0阶段，“在人工智能领域，中国需要改变目前过度监管的状况，因为过度监管已经导致我们在人工智能领域（和相关的互联网领域）发展不足的局面。中国至少要实现监管和发展之间的平衡，否则在人工智能领域很难赶上和超越美国”。
郑先生对人工智能重要性的强调是非常正确的，但没有对“过度监管“给予具体说明。我们联想到近年监管部门对某些互联网企业上市叫停或要求退市，不知“过度监管”一说是否与这类情况有关？就这两个案例来看（叫停上市和要求退市），相关企业或涉及系统性金融风险、或涉及国家数据安全，有关部门的监管措施应当是合理且有充分根据的。
