张志坤：还能找到更多搞好中美关系的办法吗？
中美关系目前的现状很糟糕，美国遏制打压中国已经走向公开化、表面化、日常化，这已经是人所共知的事实。
在这种情况下，中国应该怎么办，未来的中美关系将向何处去，种种问题可谓纷至沓来，因此也众说纷纭。概括起来说，大致上有两种不同的反映，一种反映是主张中国应该应战迎击，即以坚决的斗争反对和粉碎霸权的战略进攻，以斗争来寻求中美关系的未来出路；另一种主张则认为，中美关系的未来出来依然是“合作共赢”，依然需要通过“合作共赢”来塑造，所以还要继续千方百计地搞好中美关系，使中美两国越走越近，使中美关系“重回正轨”。
有关以斗争寻找出路来塑造中美关系的观点，笔者以前相应的文章已唠叨无数，这里重点讨论一下进一步搞好中美关系的可能性与可行性。
众所周知，搞好中美关系，最根本是要改变美国对华“战略竞争”的基本政策，扭转美国当局把中国视为主要战略对手的战略认知。要做到这一点，非打动四年一届当政掌权的美国当局不可，非打动主导美国的资产阶级统治集团不可，因为只有这样，才能把他们从既定的对抗道路上拉回来，才能使之回心转意，改变既定战略，与中国重归于好。
究竟怎样才能做到这一点呢？
首先，我们不妨回顾一下既往曾经的办法与经验。概括而言，过去搞好中美关系，大致上有如下办法：
——做大“共同利益蛋糕”法
这种办法着眼于做大中美“共同利益”的蛋糕，让美国从中国的发展中获益获利，用利益捕获的办法使桀骜不驯的霸权乖乖就范，认可认同中国的发展崛起，放弃对中国日渐强大的抵触与反抗，以此化解他们那个根深蒂固的“中国威胁”心结。
——密切关系互相依赖法
这种办法是努力加强中美之间的联系纽带，将中美之间“谁也离不来谁”互相依赖的关系做得更加扎实，突出表现在经贸联系上，这个联系长时间被描述成为中美关系的“压舱石”，被给予了超级的厚望。热衷这种办法的人认定，美国不可能离开中国，离开中国，许多美国都要赤身裸体光屁股，因此，只要把中美之间的联系纽带做实扎牢，美国对中国的崛起复兴就只能徒叹奈何、不得不接受认可了。
——说服解释法
这种办法主要是想通过三寸不烂之舌来说服美国，让美国对中国释怀放心，从而在战略上放过中国。在说服这套话语体系中，主要论断是中美“共同利益远远大于分歧”说、中美“合则两利、斗则俱伤”说、中美“一荣俱荣一损俱损”说，等等；阐释这些论断的主要逻辑依据或者说基本证据，就是“中国不是前苏联、中共不同于苏共”学说，建立在这一证据的基础上，他们极力向美国解释说明中国的战略意图，也极力要求美国应读懂中国。因此，看重说服解释法的人相当热衷到美国去宣讲、发文，或者频繁给美国政要、学者写信，他们指望用这种办法化解与稀释来自霸权的敌意，扭转霸权的矛头指向。
——绥服安慰法
这种办法认为，美国之所以遏制打压中国，其原因在于战略焦虑，因为中国快速发展崛起，这引起了美国统治集团极大的不安与焦躁，他们本来就固有浓重的冷战思维，在焦躁与不安情绪的诱发诱导下，美国的焦躁与不安上升成为战略焦虑，于是就对针对中国采取各种激烈而不理智的行动了。正因为这样，所以中国要尽可能地从战略上安抚美国，要帮助美国，解决美国在世界各地所遇到的挑战，同时劝说美国摒弃零和思维，在美国发起对中国挑衅挑战的时候要妥协让步，不随美国的节奏起舞，“他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江”，等等。通过这种绥靖抚慰的办法，化解美国对华种种战略攻势。
公正地说，上述这些办法可谓内容相当丰富、途径相当多样；但同样必须公正的承认，尽管如此，现实的中美关系走到今天这个地步却足以证明，这些办法不好说完全不管用，但至少也是不完全管用。
既然这样，要进一步搞好中美关系，扭转目前两国关系日益下滑恶化的态势，就不能继续局限于过去老办法、旧章程，而必须根本新情况、新问题而采取新措施、新办法。在这个问题上，当代中国一大批高度现代化的智库以及高度全球化的“专家”“学者”们正为此殚精竭虑、宵衣旰食，他们已争相恐后提出了一系列意见和建议，拿出诸多五颜六色、琳琅满目及令人目不暇给的办法与措施，概括起来，主要有三大方面：
其一、“扩大开放”论
这种论调主张，以美国为首的西方集团越是打压遏制中国，中国越是要扩大开放，要把对外开放的大门开得越大越好，以此来对冲西方“退群”、“脱钩”、“断供”以及打造“小院高墙”等种种新冷战的把戏（参阅笔者文章《更加开放不等于是高水平的开放——驳“中国更加开放”论》），让中国同西方世界紧紧地啮合在一起，让他们甩不掉、挣不脱，无法将中国孤立起来；
其二、“保持定力”论
这种论调主张，不管美国对中国怎样挑衅、打压，中国都不要回应，不要跟着美国的节拍起舞，否则就上当了。中国应该坚持不当头不动摇，坚持不与美国对抗的政策不动摇，坚持发展同美国的密切联系的方针不动摇，也就是说，不要改变任何过去曾经有过的对美对西方的政策，这就是定力。将这种“定力”上升到国家战略的高度，就是所谓的“战略定力”（参阅笔者文章《面对全新形势，中国不能刻舟求剑》），并且还美之名曰“以不变应万变”，俨然可以一万年都不要变的磐石一般。
其三、“自动消失”论
这种论调类似于精神胜利之法，认定美国针对中国所发动“新冷战”，要么是搬起石头砸自己的脚（顺便说一句，一些中国人很是热衷这样的叙述，这种叙事之下，不知道美国已经多少次搬起石头砸自己的脚了，他们的脚现如今是不是已经都被砸烂砸丢砸没有了都不得而知），要么就无人响应、胎死腹中，根本发动不起来，将归于自动失灵失效。建立在这样判断的基础上，他们主张中国只需专心致志办好自己的事情，对于美国举起并杀向中国的屠刀完全不予理会，就当没有这回事好了。
上述这样三种高论是否能应让中美关系触底回升、开辟中美关系新的出来与前途呢？
窃以为，实现这等前景可能性不大，因为说到底，这三个方面的举措都属于被动应对之法，并非能起到主动与积极改善中美关系之效。
也许正是因为这样，所以还有人在此基础上，提出了更加大胆、更加开放底线与边界的主张，即中国应该不惜一切代价搞好同美国的关系。这些人曾经提出，中国应该同美国就军备控制问题展开谈判，以中国停止军备建设为代价换取美国的容忍，甚至连核力量都被他们拿出来当筹码，说中国应该主动销毁自己的核武器，以此换取美国的信任。还有人主张卖友求荣，譬如可以通过出卖巴基斯坦让印度对中国平静一些，通过出卖朝鲜换取美国在台湾问题上的让步，通过出卖俄罗斯换取美国的好感，等等。
笔者以为，为了搞好中美关系，中国当然可以付出相应的代价，哪怕就是大一点也关系不大，但是，这个代价却必须是有节制、有限度，而不能无底线无原则，所谓“不惜一切代价”的命题根本不能成立，那种动摇国本或动摇战略实力根基的妥协让步迹近于投降，是投降主义在非战争时期的变种，至于那种卖友求荣之类的交易，更不是中国这样的战略大国所应考虑的选项，如果这样做，则无疑于战略上自杀。
这样看来，在目前战略背景下搞好中美关系的这条路真的很不好走，任何人都不要以为寻求中美关系的战略突破、塑造未来的中美关系这条路比较容易，这条路其实比第一条路更难，这也就是说，想不通过艰苦斗争就搞定霸权，古往今来都没有这等天上掉馅饼之类的事情，这条路还真的是行路难、路难行啊，我们不妨拭目以待之。
【文/张志坤，红歌会网专栏学者】
