申鹏：“白左”，只是资本主义的寄生虫

　　最近有人问，明明世界在“右转”，保守主义崛起，为什么“白左”们还在大行其道?

　　这个问题其实很简单，“红脖子”和“白左”，其实就是资本主义的一体两面。

　　这个世界的主要矛盾是什么?是富人和穷人的矛盾、发达国家和落后国家的矛盾、帝国主义和第三世界的矛盾.......说到底，是垄断资本和全球生产者的矛盾。

　　那么“白左”最关心的矛盾是什么?是男女矛盾、肤色矛盾、同性恋和异性恋的矛盾、双性人和单性人的矛盾、动物临终关怀和第三世界人民吃肉的矛盾......简单的问题被复杂化、多元化、标签化、身份化了。人们不再关心阶级问题，不再关心资本问题，不再关心贫穷问题，全部关心男女、黑白、同性恋、异性恋、无性别、动物临终关怀去了。

　　这个世界急需解决的问题是绝大多数人需要“公平”，而白左致力于发明极少数人的“特权”。

　　这就不能不让人怀疑，某些“白左”是不是资本主义养的一条狗?是不是资本主义本身?是不是帝国主义本身?否则，它怎么尽干削弱、分化无产阶级、转移注意力、让大家忘记主要矛盾、消解阶级叙事的事情呢?

　　虽然世界在“右转”，但你不能把“右”的敌人都叫做“左”。

　　敌人的敌人可能是朋友，敌人的敌人也有可能是更可怕的敌人，还有可能是敌人自己在唱双簧。

　　举个例子，特朗普是保守右翼，那么希拉里、奥巴马、克林顿、拜登、佩罗西、民主基金会、CIA......这些他娘的都是“左派”?就因为他们是特朗普的敌人?

　　我怎么觉得这伙人更代表帝国主义、全球垄断资本主义的利益呢?我怎么觉得他们比特朗普更反动呢?右派的敌人未必是左派，或许是右派的另一面而已。希特勒是右派，杜鲁门、艾森豪威尔、艾奇逊、马歇尔难道就是左派?

　　不是说嘴上喊着民主、自由、平等，就叫左派的，再举个例子，沙特王室还出钱资助女权组织，难道沙特王室也是“左翼”?

　　川粉红脖子确实是右翼，民族主义者确实是右翼，但难道逆向民主主义者、自由派公知就是“左派”?照很多人所说：陈平、温铁军、金灿荣、张召忠是右翼，难道资中筠、吴敬琏、茅于轼、方方反而是“左翼”?如果这么搞下去，李登辉、陈水扁、蔡英文都成“左翼”了，你们不觉得可笑吗?

　　我的认识也是变化的，我现在不反感“白左”，我认为他们中间一部分人，特别是那些年轻人、那些学生，还是充满理想主义，向往“进步”的。他们有的追求男女平权、有的追求同性恋平权、有的追求种族平等、有的追求环保主义......都是很好的追求，没有问题，我做学生的时候，也追求过这些，谁还没年轻、理想主义过呢?