马克思如何批判“资本家替工人承担了风险，多拿钱也是应该的”
“资本家替工人承担了风险，多拿钱也是应该的”，这种论调流传甚广，网络上和现实中都常有人拿它给资本主义辩护，还有一些变种的说法，比如
“打工人自愿出售自己的劳动，能够996是修来的福报，很多人想做没机会……”
“底层都是用命换钱，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的日子，但你就要选择安逸带来的后果……”
等等。
其实这类说法是几百年前的陈词滥调，马克思早就在其著作中全方位无死角地批判过了，而且是用很生动的，资本家与工人对话的形式说明的。
马克思写的故事背景在19世纪，现在来看不大好理解。我就用21世纪的方式，重新复述一遍这个故事，以后大家再看到上面提到的那类非蠢既坏的论点，也就知道该如何反驳。
故事不知发生在哪里，就算是美国吧。一个叫Yellow资本家建立了名为“PDD”的公司(众所周知，英雄联盟具有全球影响力，他起这个名字完全是因为喜欢英雄联盟主播PDD刘谋，为了表达自己的喜爱，完全没有别的意思或者影射)，雇佣程序员开发了一个用于网上购物的软件。
为了简化，假设这家公司只有1个员工，就是这个程序员。
美国的程序员累死累活一整年，头发累掉了，身体累垮了，一年工资加起来只有10万块。他却发现，自己越是累，老板Yellow的豪车名表换的越勤。
程序员觉得不公平，于是去找Yellow理论。
Yellow说，
「在我们美国的自由市场下，劳动本质上也是一种商品。你出卖自己的劳动，我用10万，也就是付给你的工资，把你的劳动买了下来。这是非常公平的市场交换，你有什么不满的?」
程序员想了想，看出了问题的所在。他说，
「我开发的这个网购软件，能提供的服务价值大概是100万元，开发过程中，你提供的设备、场地等一共算下来大概值50万。这么算下来，我的劳动应该值100万-50万=50万。但是你现在只给了我10万，有40万我创造的价值就被你占据了。」
资本家Yellow说，
「不对。这些设备是生产资料，所有权在我。假如没有我的这些设备，你根本做不出来这个网购软件。所以你应该付给我设备使用费，这就是我拿那40万的原因。」
程序员说，
「你是在扯淡。这些设备之所以是生产资料，是因为有人在使用它。假如没人用，那它就会落灰就会坏掉，摆在那就是一堆废铁。只有我在劳动，把设备当作生产资料消费的时候，才保存了设备的价值。我并没有由于我的劳动有保存价值的能力而向你索取分文，因为这并没有花费我额外的劳动时间，我在敲代码写程序的同时，这项工作也就完成了。既然我并不因此向你索取分文，你也不能因为我没有设备就无法敲代码而向我索取报酬。
如果我不敲代码，你的设备就一文不值。我只拿走我敲代码的钱，你也拿走了你设备的折旧费(50万)，没有理由再问我索取40万设备使用费。」
资本家无可奈何，说，
「OKOK，你的劳动确实值50万，这点我承认了。但是你想过没有，这款网购APP的服务价值虽然是100万，可我并不一定最终真的能赚到100万。市场形势千变万化，受到行业竞争、相关政策、宏观经济波动乃至运气等各种复杂因素的影响，万一出现问题，我很有可能负债甚至破产。我承担着风险，可你不承担。无论这款软件最终是否赚到钱，我现在总会发给你工资，你的钱是稳定落袋的。难道我要为你无代价地承担这一风险吗?这绝对不行。你理应付给我一笔风险承担费，就是这40万。所以，
你的劳动价值(50万)-风险承担费(40万)=工资(10万)」
程序员想了想，问道：
「你之前说，我们之间只是公平的商品交换关系，你用作为商品的货币(工资)，来购买我的作为商品的劳动(制作这款APP)。这就和你与其他资本家做生意，用自己的商品(或者货币)换取他们生产的商品(或者货币)是一样的，对吗?」
资本家说，
「是的我亲爱的打工人，我们是平等的，在自由市场做公平的买卖。」
打工人说，
「那假如真的有风险承担费这种东西，你不应该只问我来要啊?比如，在你购买价值50万元的设备的时候，就应该对供货商说：
这批设备确实值50万，但是你们供货商拿了50万就落袋了，而我距离用设备赚钱还远得很。我要雇佣合适的程序员，驱策他们成功编写程序，最后再想办法让这个程序赚到应有的那一笔钱，等等。每一个步骤都充满风险，每一个风险都有可能使我赚不到钱，或者少赚，或者碰到个政策变动世界大战啥的，就更完蛋了。而你们却在我盈利之前，就把钱稳稳拿到手了。所以，我是在替你们供货商承担风险!你们要付给我风险承担费!40万!50-40=10，所以这批设备我10万块拿走了。
你看看供货商是什么反应?我想他们一定会说：
你搁我在这儿扯犊子呢?你买了我的设备后，想拿它干啥我又不管!你用它编写网购软件可以，编写贪玩蓝月可以，编个PXXXHub也可以。甚至，你拿他砸核桃也可以，盖泡面也可以，烧着玩都没问题。这关我们P事?你现在说什么编写网购软件要承担风险，所以让我们白送你40万，你有病吧?」
资本家轻蔑一笑：
「土老帽，以为皇帝家的锄头是金子做的。我们商业精英之间会用你们土鳖的现金方式付款吗?不玩点儿金融怎么显示我们的地位?我们都是用期票付货款的。看你们也不懂，我来教教你。
我想买50万的设备，但我手头没有足够的现金，或者我就是不愿意用现金支付，因为现金在商业活动中是很宝贵的。由于我知名企业家的身份，可以去银行申请承兑汇票，50万一年到期。然后我把汇票打给供货商作为货款。在汇票到期之前，我的APP早就做好并且开始赚钱，或者我又忽悠到了下一轮的投资。但你们不一样，你们要的是现金!现金是最宝贵的!」
打工人问：
「所以我们和供货商们的唯一区别就是，他们要期票，而我们每个月都要现金对吗?」
资本家说：
「em。。。你这一路问下来，确实如此。」
打工人又问：
「那他们拿了期票一般都怎么用?等着一年后去银行兑现50万吗?」
资本家又笑了：
「穷人思维就是穷人思维，都告了你了，现金最宝贵!他们一般都会直接拿期票去银行，贴现取出现金。比如现在贴现率是3%，50万×3%=1.5万。所以他们会直接取出48.5万现金，用于周转。」
打工人说，
「好啊，既然我和他的唯一区别就是是否用现金支付，那我现在也选择拿期票当工资。你说了，我的劳动价值是50万每年，那每个月的工资就应该是4.17万，请给我等额的汇票，或者直接付我贴现后的现金4.04万每个月。」
资本家支支吾吾：
「你这钱太少，没有银行愿意给你贴现的。」
打工人说，
「那，假如我们打工人联合起来呢?」
(故事结束)
马克思的这个故事，完全是顺着资本家常用的骗人逻辑唬人鬼话，往下一环一环地细致推导一遍。最后发现，这套话术内部互相矛盾，唯一能推出的结论竟然是，资本家应该赚的钱只是【总产品中属于工人的那部分的价值】×【贴现利率】。这根本就没几个钱，工人应该得到自己产品的大部分。
但现实中显然不是如此。在美国这样的资本主义国家，资本家雇佣工人，绝对和自由市场中的商品交换不同，并不是资本家用货币购买等额的劳动。工人出售的，并不是作为商品的劳动，而是作为商品的劳动能力。劳动能力也就是，能够维持工人及其家庭一定的衣食住行和娱乐活动，让他们有正常的身体和精神状态，能够在新的一天继续为资本家工作的能力。
「劳动的价值-劳动能力的价值」，或者说，「工人生产的总产品的价值-维持工人继续生产所需的价值」，就是剩余价值，就是美国的资本家剥削的那一部分。
这种极度不平等的交换，绝不是在什么他们鼓吹的自由市场上能够形成的，而是由美国的国家机器，包括法律及强制机关，教育系统，大众传媒等一系列权力共同维护的。在此就不展开了。
马克思在讲完这个故事后，还补充了一小段：
此外，如果说资本家有商品低于其价值出卖的风险，那他也有商品高于其价值出卖的机会。而如果产品卖不出去，工人就会被抛到街头。如果产品价格长期低于市场价格，工人的工资就要下降到平均水平之下，工厂就开工不足。所以，工人承担的风险最大。
马克思的完整论述，大家可以查看原文，见：
马恩全集第二十六卷(I)——第六章魁奈的经济表(插入部分)，(3)资本家和工人之间的货币流通问题，(a)把工资看成资本家对工人的预付的荒谬见解。把利润看成风险费的资产阶级观点。
网上都能搜到。星球用户可以等我分享。
马克思的原文很严谨，因此较难读，我这个转述不免有很多漏洞，请大家谅解。另外，马克思的绝大多数著作都不建议大家直接购买纸质版。第一，没有相关知识背景读起来很困难;其二，马恩全集网上都能找到公开的电子版，可以先看看电子版，之后再做决定。如果您一定想看纸质版，请购买中央编译局出版的，不要买市面上流行的那些，如郭大力王亚南译本。
(全文完)
