对历史的拷问：秦始皇一定是暴君吗？

　　最近，电视剧《大秦赋》热播，再次引发了人们对秦朝及秦始皇功过是非的思考和讨论。

　　秦始皇是暴君的由来

　　从中学开始，秦始皇的故事就作为通识课和语文课进入课本，由此关于秦朝和秦始皇的故事为每一个中国人所熟知。秦始皇有着威威功绩，因为他对华夏民族的统一起到了至关重要的作用。同时也更为人所知的是，秦始皇是一位暴君，一位为追求长生不老并且苛政虐民，焚书坑儒的暴君。

　　但是，几千年来，后人所津津乐道的是，秦始皇是一位残暴的君主。因为逻辑很简单，不残暴，不会国祚15年。历史总是胜利者书写的。有道生于无道，承天理，奉天运。没有秦朝的灭亡，就不可能有大汉之兴。而且唯有秦朝越暴虐，汉代之更替具有合理性。惟有将秦朝描绘得暴戾恣睢，残暴无道，甚至将秦始皇妖魔化，无疑是最简单的历史正义。

　　秦朝的灭亡起始于中国历史上第一次农民起义的暴发，这是历史事实。正是这场起义拉开了秦朝灭亡的序幕，“斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。”正义之战，必有正义之因。在《史记》中，司马迁借陈胜之口说出“天下苦秦久矣”，也就是说秦国暴政由来已久，“失期，法皆斩”则成为大泽乡起义的导火索。

　　考古发现与历史书的真实

　　2000多年过去。近来出土的秦朝文物《云梦睡虎地秦律竹简》中，有大秦帝国的详细律法，显示出了秦法的宽松仁德。其中对征兵的相关规定：“失期三到五日，谇;六日到旬，赀一盾;过旬，赀一甲…… 水雨，除兴。”就是说：朝廷征兵，迟3到5天的会受到斥责，迟6到10天的扣罚一个盾牌，迟超过10天的扣罚一副铠甲……因雨雪等自然原因造成的除外。

　　这一证据，有力反击了《史记·陈涉世家》中对陈胜吴广起义原因的解释，大泽乡民工因为暴雨延误工期，按照严苛的秦律，应当处斩。但是按照《云梦睡虎地秦律竹简》，他们是可以免于被惩处的。

　　同样，在《史记》中没有载秦统一中国后对六国王室屠杀灭族，也没有对六国的大臣、将军、地方官绅进行屠杀，只是“徙天下豪富于咸阳十二万户”。相反，还能从《史记》中找到始皇帝对待六国人如同对待自己人一样的事例。纵揽整个中国历史，从公元前247年13岁的嬴政被立为秦王，到公元前210年秦始皇驾崩这三十七年的时间里，无论是正史还是野史都没有记录秦始皇诛杀过一个文臣武将。

　　贾谊在《过秦论》中说，“废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”“秦王足己而不问，遂过而不变。二世受之，因而不改，暴虐以重祸。”

　　但是，贾谊的《过秦论》不是历史。“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，”贾谊气势如虹，在大笔讴歌秦始皇统一大业后，笔锋陡转，竭力抨击“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。” 在我国历史上，亡国之君往往会遭到后世的攻击谩骂，其作为也常常会被刻意抹杀或忽视。

　　黑的噱头还有哪些

　　说是暴君不算黑，也不解恨，甚至编出一些更具有爆炸性噱头来攻击才更加狗血。在《史记》中，嬴政是吕不韦的儿子，这样秦始皇来路不明，其正统也成问题。如果说秦始皇是吕不韦的儿子，而吕不韦又不是秦国人，那就是说秦灭六国之前自己就先被灭了，这样的剧情不仅具有狗血性，而且对于六国人来说，还可以在心里解一解亡国之恨。

　　秦始皇是立国之君，不是守成之君。最简单的逻辑，如果仅仅是暴政，怎么可能得到百姓长期拥护，百姓不拥护，秦朝怎么可能如此强大，以致有力量一统六国。长期以来，在我们的印象中，大秦帝国一直与暴政，屠杀，残虐等名词联系到一起。由此，我们往往便会去忽视大秦帝国的功绩和创造出的文明对后世产生的影响。如果没有秦始皇，如果没有秦国统一六国，今天的中国可能就像欧洲一样四分五裂，更可能没有我们今天九百六十万平方公里的土地。

　　风物长宜放眼量

　　让历史去照亮现实，而不是用现实去解释历史。评价历史人物只能放在历史长河去看待，只有如此才能正确认识和评价历史人物。需要反思的是，当世界上其他民族都在自豪地夸耀着他们雄才伟略的祖先时，不断提及亚历山大、奥古斯都、君士坦丁、拿破仑，甚至华盛顿。但是几千年来，我们却不断纠结于秦始皇是否个灭绝人性的暴君。

　　比如亚历山大的东征就是一场以掠夺为目的的远征，也给被征服地区带来了沉重的灾难，导致许多人民在战争中流离失所。但是与西方一样，在中国人的历史观中，从来不纠结于亚历山大是否是个暴君。因为没有亚历山大的罗马东征，也就没有后来的东西方文化之间的交流与融合，更没有东西方的贸易往来与发展。

　　同样，华盛顿是一个光环如影随形的伟人。作为美国首任总统，他被历史学家赞誉有加——甚至称为全人类的精神领袖。但是这个光环的背后，作为真实的华盛顿也是一个伪善的杀手。比如，实施种族灭绝政策，教导军士们从印第安人死尸上剥皮制作皮靴。更是印第安土著的“小城摧毁者”。因为只用5年时间，他便将总共30个印第安城镇中的28个摧毁。这种摧毁，更确切的说，是“屠城”。

　　可是，无论历史上还是今天，也无论美国人还是中国人，谁也没有纠结于华盛顿是否是个暴君。