拜登为何上来就下令突袭叙利亚？

　　拜登就职已有一个多月时间，新官上任三把火，规划防控疫情、重返国际组织、重开美国边境、缓和盟友关系……似乎有“焕然一新”的感觉--美国回来了!

　　不过，再天真的人也不要以为美国改邪归正，立地成佛了，拜登只是结束了特朗普的“王八拳”打法，让美国的动作更有章法而已。

　　美国本质并不会有任何改变，民主党政府对战争的渴望，对杀戮的欲望更加强烈，不过，也更加虚伪。

　　2月25日，美联社报道，拜登总统下达任内首道军事命令，下令向叙利亚境内的伊朗支持的民兵武装发动突袭。

　　两名五角大楼官员透露，美军于25日夜晚向叙利亚东部几处建筑和移动目标发动空袭。

　　袭击发生在代尔祖尔省的Al-Bukamal镇，叙利亚人权观察负责人拉赫曼说：“袭击摧毁了三辆装载军火的卡车……多人伤亡。初步迹象显示至少17名战士丧生，都是人民动员军成员。”

　　五角大楼发言人科比解释了原因：对亲伊朗民兵之实施打击，是为了回应他们前不久对驻伊拉克美军的攻击，并相信这将促进叙利亚地区和伊拉克整体局势降温。

　　科比还表示：突袭摧毁了卡塔布真主党和赛义德烈士营位于边境检查站的一些建筑和设施，这一行动发出了明确信号：拜登总统将保护美军和盟军。

　　美国的理由听起来非常矛盾，美军在一个主权国家境内点燃战火，打死十几人，居然是为了“促进局势降温”?

　　CNN、BBC现在都不提人权和主权了，对于它们来说，美军杀人就像老虎吃人，是天经地义的事情，没有大声欢呼算是克制了。

　　美国网友则挖出了拜登去年1月、2月的推文，说的都是反对随意发动战争，提醒特朗普军事行动只能作为最后手段。

　　而拜登自己上来还没到两个月就下令突袭，难道外交手段已经用尽了?

　　美国副总统哈里斯抱怨自己对突袭行动竟然并不知情，遭到特朗普儿子的嘲笑。换句话说，美国突袭叙利亚，是一次既隐密又仓促的决定。

　　美国动武逻辑也颇为牵强，美国驻伊拉克军队和大使馆(绿区)遭到袭击是在2月22日，反美武装共发射了三枚火箭弹，几乎没有造成伤亡。

　　如果美国要报复，那地点应当选择在伊拉克。或者，如果美国认为是伊朗在策划袭击，那为什么不敢直接空袭伊朗目标?拿叙利亚出什么气?

　　拜登同意将叙利亚境内建筑作为轰炸目标，主要原因是：

　　一、叙利亚毫无还手能力，美国根本不必担心遭到报复，这是风险最小的军事行动;

　　二、被轰炸的武装人员是活跃在叙伊边境的亲伊朗武装组织，这既能对伊朗施压，又能避免伊朗直接卷入冲突;