要做一个无愧于毛主席和人民的知识分子——给学生的信

　　本文作者：韩东屏，美国华伦威尔逊大学政治学教授，授权本号原创发布，本文大约写于二零零六年，发布时略有修改。

　　振同,你好!

　　我应该祝贺你在人生道路上取得的成就：预见到谁会是诺贝尔奖得主，是一件了不起的事情。

　　中国的知识分子往往自视清高，不屑参与政治。其实他们不懂政治，不了解西方的情况，往往把西方想象得太好。比方说诺贝尔奖，就是西方精英的一个“政治工具”，今年的诺贝尔奖给了土耳其的作家，是因为他的作品好吗？不见得。我想主要是因为他代表了西方精英的政治观点，说了他们想说的话。还有咱们中国的高先生，他得了诺贝尔奖真正是因为他的作品了得吗？当然不是，我虽然不搞文学了，我也知道中国的好文学家多的是。高先生自己口口声声不讲政治，但他得奖后的答词，是地地道道的浅薄的政治说教。在我看来，他是浅薄得到了被人利用还自以为得意的蠢货。

　　我曾与湖南师大文学与新闻院的副院长争论过一件事。他是搞比较文学的，来美国进修。钱钟书先生去世后，他说钱钟书没有什么了不起，因为他没有自己的理论。我说钱钟书先生即使有理论，你会承认他吗？中国人现在只承认西方的理论，只知道跟在西方人的屁股后面兜售那些跟中国人民、跟中国国情毫不相干的狗屁理论。中国人唯一一个曾经被西方承认了的理论权威——毛泽东，又被中国的知识分子弄臭了，这就是中国知识分子的德性。像北大的余X之流，为了美国人的钱，出卖国格、人格的所作所为，应该被所有有良知的中国人所不齿和唾弃。他现在拼命地信基督教，我看他主要是信钱。

　　一个有教养的人，一定要有清醒的政治头脑，不然，岂不是行尸走肉？我是到美国来后，才真正开始懂政治的。我认为，西方精英比我们中国的精英懂政治，他们也比我们的知识精英有远见。他们懂得怎样利用舆论工具来控制第三世界国家。他们邀请中国学者做访问学者，为中国学生提供奖学金等，将第三世界国家的精英洗脑，让他们成为西方价值观的推销员、传声筒，乃至代言人。诺贝尔奖也是西方的一个政治工具。像美国这样的霸权国家，今天侵略这个，明天侵略那个，光伊拉克战争，就造成100万伊拉克平民死亡。中国的知识精英，却与他们认同，毫无道德良心可言。

　　另外，我想告诉你，政治是无所不包的。文学是有强烈阶级性的。浩然的作品，新中国前三十年的样板戏，我就认为好得很，前无古人，后无来者。把真正的工人、农民、士兵搬上了舞台，但中国知识精英则不这样认为。我在国内与一些搞文学的大学教授谈中国六七十年代时期的文学，好多人都认为那时的文学不值得一提。我看中国的某些搞文学的人，只肯把搞才子佳人的东西看作文学，而真正反映工农兵生活的文学作品，他们就容忍不了。当然，这里面有政治因素。

　　你和我都是农民出身，没有毛主席搞的教育革命，恐怕上不了大学，甚至中学也上不了。但是，因中国知识精英的洗脑，我们也跟着说新中国前三十年不好。我看新中国前三十年对农民和工人来说好得很，让他们的子弟能上起学、看起病。不需要“卖儿买女”，人人有饭吃，有工作，不用担心被偷被抢，没有贪官污吏，没有娼妓毒品，怎么不是好事呢？但知识精英硬要污蔑它，你信了没有？你为什么信了，你为什么没有做独立自主的思考？这就是政治。你能说政治就是勾心斗角吗？哪里没有勾心斗角呢？勾心斗角是政治的一部分，但不是全部，而且勾心斗角是不可避免的。你现在不是搞政治的，你生活中就没有勾心斗角的事吗？我现在研究政治，我反而没有什么勾心斗角。一切都是正大光明。在美国我公开批评我想批评的人和事。回到中国，我依然是我行我素。我在中国各大学演讲，从来不掩饰我的政治观点。……如果你自己做得正，无所畏惧，就没有人能吓住你。正如一位智者说得那样，胆小鬼没死前已经死过多次了——是他自己吓自己。

　　在我们这个世界上，做学问也是做人，先做人后做学问。无论干什么，要对得起自己的良知，要顶天立地，要做一个无愧于毛主席和人民的知识分子，一个真正的中国人。

　　仅以此与你共勉。