吴鹏飞：建议调查立法，避免指鹿为马

　　西方所谓的颜色革命，一个巴掌是拍不响的。苏联的崩溃，除了公知的误导人民，美英势力的幕后操纵之外，最重要的一点，还是苏共的特权、腐化、堕落、脱离人民、国民经济严重困难、失去公信力造成的。外因是通过内因起作用的，温度再合适石头也不可能孵出小鸡。

　　苏联的前车之鉴，告诉我们，冰冻三尺，非一日之寒。苏共在人民中间的威信是日积月累一点一点丧失的，直到无可救药。实际上任何一个政权末世的悲剧，都是日积月累的政治腐败造成的，一旦到了大厦倾覆的临界点，任何勤奋的君主和忠贞的干臣都不可能挽狂澜于既倒了。

　　在这个意义上讲，北大医学院的那位张医生站出来揭露癌症治疗令患者人财两空的事实，毛书记以死相谏揭露成大存在的严重问题，他们都是某种意义上的英雄。因为他们是社会危机的预警人，是避免危机长期不得解决最终无可挽回的吹哨人。

　　遗憾的是，最近有关部门组织的调查组却得出了癌症治疗没有行业潜规则，张医生揭露的黑心医生治疗基本合规，并无明显不当之处的结论。至于毛书记事件，我已经连续两篇回顾了调查的不合理之处。所以我呼吁国家订立调查法，一定要让第三方独立机构，调查公众关注的重大事件的真相。

　　其实这不难做到，比如全国的精准扶贫验收，创建文明城市的验收，如此大规模的工作，都已经做到了第三方评估，效果非常好。我们要修改一下目前总是让利益攸关方参与调查的制度。这样的调查，会一次次错过社会某些领域、某些方面出现重大转机、重要革新的机会。

　　我深深疑虑的是，这样的行政调查将长时期掩盖矛盾与黑暗，给社会的不断进步留下巨大隐患。有的读者劝我少说两句，但我真的非常忧心。我的底线是，做一个清醒的老百姓，做一个心口比较如一的、热爱国家又敢于建设性地进行批评的自媒体人。

　　我直到今天还是认为，毛书记之死，不能简单下结论。情况可能是：强势的、霸道的、自以为学术了得的、还算是一个人才的、办学有点成绩的王校长，拉帮结派，极为擅权，确实架空了历任党委书记，平均一年半排挤走一位党委书记。

　　上面应该知道王校长的毛病，但同时珍惜他是个人才，再加上关键位置上的某领导，可能确实像毛书记担心的那样，对王校长有一种特殊的欣赏。于是，一方面有人袒护王校长，一方面又有人反对提拔他为党委书记，每次平衡的结果，是再配一个书记。

　　毛书记作为一个作风正派，性情温和，党性很强的人选，再次调入成都大学，成为第四任党委书记。不曾想呆了一年多，还是被王校长排挤架空，不能按照自己的意愿管理这所大学。于是他和前三任一样，再度请辞，但这一次，可能没有得到批准。一个大学像这样走马灯式地换书记，不是一个办法。