吴铭：老先生不当如此

　　红歌会网5月25日贴出了何新先生的文章《何新：世界体系的深刻变化——第三世界的解体》，看标题，很好。看内容，则不能不指出几个问题。

　　首先，第三世界路线或者称三个世界战略，是毛主席按照“无产阶级只有解放全人类才能解放自己”的思维制定和推行的路线和战略，其主要内容何新所说基本不错。需要补充的是，所谓第三世界，并不是一盘散沙的世界，而是中国领导下的反帝、反修、反霸及其一切走狗的世界，是毛主席思想指导下的、团结的、战斗力极强的世界，是中国敢于并且能够打败帝国主义、修正主义的国际政治和经济基础。

　　提到三个世界，不提毛主席这个创始人、缔造者，而提其他人，难不成淮海大战指挥者的争论又要重演？

　　在1970年代，美苏对第三世界的争夺，已告失败；第三世界已经不是中间地带，而是中国领导下的反帝反霸中坚力量，已经基本上团结起来了。当时的流行歌曲是“不是人民怕美帝，而是美帝怕人民”。

　　其次，当时世界上也不只是两个货币体系，而应该至少三个货币体系，即人民币、卢布、欧洲的英镑、法郎之类。如果非要提美元，那就排在第四吧。注意，人民币排第一，原因是中国领导的第三世界人数最多、最团结、行动最统一，特别是社会主义自身强大的优越性。而美元之所以不排入全世界货币体系，是因为美元与黄金脱钩、布雷顿森林体系瓦解，美元信用扫地，连欧洲的乞丐也拒绝美元，所以，美元不再是个世界货币——原本也不是，此时更加不是。当然，需要指出的是美元对南朝鲜、中国台湾、拉美一些国家等几个地方，还有统治力。对日本的统治力，应该比较弱，原因是中国日本的贸易，用人民币、日元结算，这是对日元摆脱美元控制的一个重大支持。我个人还认为，英法等国敢于反击美元霸权、迫使布雷顿森林体系瓦解，应该与中国的支持有关。如果没有中国支持，恐怕欧洲的那几个政客，没有胆量反对美元霸权。不过，因为材料有限，其中的细节，不易考证。

　　第三，谁救了美元？是戈尔巴乔夫吗？不是。戈氏什么时候上台的？1984年。早在1984年前，中国就开始抛弃第三世界，用胡球编的话说，“美国是第一开放对象”，中国的这一政治和战略举动，意味着中国由美国的死对头，瞬间变成了美国的重大帮手。中国重新加入国际货币基金组织，即是1980年。这就给美元重新称霸，即提供了精神支撑，又提供了重大政治支撑，还抛弃了第三世界盟友并将其填入了美元霸权的虎口，割自己的肉喂养了美帝国主义这只虎。

　　至于戈尔巴乔夫的改革，那是在中国的这些举动之后，当然也是对美元霸权的重要支撑。

　　提醒一下，要知道，中国可是全世界举足轻重的大国，中国的一举一动，对国际形势及走向，都有决定性影响至少也是重大影响，要么是正面的，要么是负面的。不管是哪种影响，都不应该忽略。何新先生为什么忽略这些呢？难道不承认中国的影响吗？

　　就是说，并非是戈尔巴乔夫的改革首先救了美国，而是中国的改革救了美帝国主义。这种说法，在70年代末、80年代初的国际舆论中，应该相当流行的。好像越南就说，中国给在大海中挣扎的美帝国主义扔下了救生圈。当然，我们认为这是诬蔑。现在看来，按照刘大嘴上将关于对越作战的说法，和胡球编“美国是中国第一开放对象”的说法，让人想入非非。

　　第四，美元在苏联解体后，取得“世界霸主”地位，也与中国的继续改革开放有直接关系。何新老您最激烈批评过的那位腐朽“沙皇”，就是这件事的主要操刀者。其实，即使美元真的是“全世界霸主”，也不意味着中国就必须引进外资、出口创汇、储备美元、开放金融，相反，中国应当坚决反对美元霸权，而不是通过引进外资、出口创汇、储备美元、开放金融等买办政策，屈服于美元淫威、支撑美元霸权。回想一下，1950年，美国的势力相对于中国，比90年代悬殊多了。主席屈服了吗？打了抗美援朝，又何妨？“纸老虎”的论断，何新老有意无意地忘记了。

　　似乎，美元成了世界霸主，我们就应该“接受美国的领导”，就应该“与国际接轨”，就应该出口创汇、引进外资，抛弃人民币的金融主权，这种潜在的观念，不就是投降主义吗？在世界观上，叫作机构唯物主义，属于小资产阶级的世界观。

　　某些人，在战略思维上，与主席相比，高下立判。

　　第五，“但控制美元地位以及美国政策走向的，并不是美国自身，而是幕后的隐形力量。”

　　又来了！似乎这个隐形力量无所不能、不可战胜，中国只能逆来顺受，只能“与国际接轨”，底色还是投降主义。所以，从这个意义上讲，我坚决不接受所谓“共济会”的概念。

　　最近，似乎共济会势力发展很快，据说已经把清康熙、明太祖、秦始皇都发展为会员了。下一步，恐怕三皇五帝都得加入共济会。

　　“第二世界虽然早已组成欧盟，但欧元圈与美元具有共同的幕后老板。”“欧元仅仅是欧元圈内的结算货币，对外则实际已成为美元的附庸。”

　　应该看到，美元与欧元也是有尖锐矛盾的，不是铁板一块，不然，英国为什么要闹着脱欧？为什么要反击布雷顿森林体系？当然，他们有勾结，尤其在对付中国、俄罗斯方面，但这个勾结，可以瓦解，至少可以不让他们勾结得那么紧密。另外，欧元即使是欧元圈内部的结算货币，也是对美元霸权的一种限制。

　　如果中国国内能够坚持人民币结算，排除美元结算，当然是对美元霸权的一种限制，如果中国在外贸中争取人民币的计价、结算、支付权，当然更是对美元的打击。最关键的是，不能引进外资、开放金融、开放市场、美元结算，这些政策其实就是放弃了人民币的主权，支撑了美元霸权，打击了人民币的国际信用。但是，马斯克事件中，我们看到，购买马斯克汽车，居然可以用狗狗币，就是说，在中国国内，人民币的结算权、支付权甚至还有计价权，也受到了美元的侵蚀。中国的买办金融资本，何其歹毒！

　　“在债务经济和对美元绝对金融的依赖下，不发达世界成为世界银行及IMF的债务奴隶。故经历九十年代变局之后，第二世界和第三世界实际上都已解体。”

　　历史研究，关系重大，不能讳疾忌医！第三世界的解体，难道不是因为中国走错了路线吗？如果中国坚持上世纪70年代的对第三世界的重视和支援，则第三世界会瓦解吗？会有后来的悲惨命运吗？

　　“如果脱离美元体系，则各国无法独立决定本国金融政策和外交政策。”这句话很胡扯，有替帝国主义恐吓中国和整个第三世界的味道，有些助纣为虐了。第三世界，尤其是中国，只有脱离美元体系，才可能独立决定本国金融政策和外交政策；如果不敢脱离美元体系，则根本无从谈起本国金融政策和外交政策。并不存在第三世界国家对美元的什么绝对依赖的问题，倒是存在华尔街金融寡头要绝对控制第三世界国家的问题。

　　第五，何新说，“了解国际形势的上述格局，方会知道，中国所面对的对手，并不仅仅是米国一国。无论在旧日作为“第三世界”的南美或者亚洲、非洲，除了被美国制裁的几个国家，中国都很难找到盟友。”我却认为，只要中国敢于扯旗造反，盟友并不缺乏。原因很简单，中国是人口14亿、教育程度最好、基础设施最完备、社会环境最稳定、工业非常发达、科研实力雄厚。只要摆脱买办思维，收复人民币发行权，挣脱美元枷锁，取得金融主权独立，重建一个强大的金融独立的大国和工业大国，并不难。中国这么大的国家，全世界最大的市场，中国不扯旗造帝国主义的反，指望谁扛这个造反的旗呢？只要中国造反，则日本、南朝鲜、甚至西欧，都可能中立，甚至反对美国。这样的历史，早在上世纪60、70年代就重演过。

　　“天下苦美元久矣！”就是缺乏一个举旗者。中国，只要愿意扯旗，不会缺盟友。指望别人举旗，自己在旗帜下占点便宜，这叫投机主义，小家子气，没出息，成不了大事，必受其害。

      【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号“吴铭再评说”授权红歌会网发布】