反强打疫苗，这位妈妈的声明，能启发我们什么？

　　看着一位母亲在家长群里发的帖，我很敬佩她，并由此在朋友圈中写道：如果社会上多一位这样的妈妈，未来就多一份希望。

　　许多时候，我们所习惯的说法就是：说也没用。唉，没办法！

　　其实，说这话的时候，有没有问自己：我曾经想过没有？我争取过没有？大部分回答是没有的。正是一种惯性思维下的一种近乎本能的顺从，这也与多年来的教育和社会形成的大环境有关，好像草民的任务是配合，也是为其鼓掌，成为某些人的升官发财的筹码。自己完全丧失了独立思考的能力，甚至认为没有必要。假如一定要用脑子，那就是想办法怎样坑人，坑那些比自己还要受苦的人。在这方面，他们看起来相当能干。

　　当我们面对强势的时候，许多人认为服从就是安全。这一观点是错误的，顺从换来的安全可能只是一种假象，或者表面的安全掩盖了另一种谴责的危险。举例来说，学生们服从接种疫苗，这样就能顺利入学而不被老师责备，看起来孩子很安全，父母也放心。

　　但接种疫苗后一旦出现健康问题，那么，谁要承担后果？即使承担，能换回健康吗？很多人忽略了这一点，是因为校方或相关部门不可能做出这样的提醒，更没有相关的数据报道，于是，大家就糊里糊涂地照办了。

　　不过，这位学生的母亲考虑到了这一层，她不能完全放心将孩子交给不明原因的疫苗，因此，她发表了这样的声明。很明显，这与上一次来自安徽利辛县网友的想法不谋而合。

　　这位妈妈走的是法律道路，利辛县网友走的是血的男儿路。而且最后他们都争取到了自我选择的权利。该网友不会被限制出行，那个孩子也不会被强制接种。

　　对那些指责不听话的人是“疫苗不要钱，你还事多”的人来说，这是一件很难理解的事情，对于他们的认知，这只是占便宜的事，然后会奋不顾身地干；有人反对或提出意见，他们就说你的事多，说你在什么地方唱对台戏。我们不需要跟他们理论，并且我一直支持并且尊重他们积极的接种，即使超额了，我也表示支持。要是我的微友，我就给对方发个大红包。

　　但于绝大多数人人来说，他们即使知道有风险，也不愿意合作，否则，就不存在“强制接种”四字，可他们觉得面对天灾，大家都怕，有危险也不是我一个人。所以，心有不甘，但行已从。

　　每每想起日本南京大屠杀的历史画面，十万没有捆绑的国人被并不多的日军押到坑杀地点，竟无一人反抗。国人的心中大概也在想，一是徒手干不过日本兵，二是首当其冲的传统思维束缚了他们的手脚。第三，长期的奴化教育，使人的反抗意识丧失。因此，他们没有一次幸免于难。要是有人去反抗呢？且所有人都怀有一个必死的决心，结果又会是怎样呢？

　　不由自主地想起了楚汉之争时期，项羽攻占了一个郡县(恕我不记得具体位置)，他对城民的拼死抵抗十分愤怒，因为没有人主动迎接他入城，于是发布命令准备屠城。人们听到后满城哭声遍地，伤心欲绝。就在此时，有一个十二岁的小孩(恕我不记得他的名字)主动向项羽求情。要知道他面对的是强悍的项羽，随时都可能丧命，但这孩子是要抱着必死的决心。于是，项羽被那孩子的真诚和机智所动，心软了，答应收回屠城的命令，于是，城里所有的人都得救了。

　　去或不去，也就是试或不试，一念之差，结局却不同。它告诉我们，在强权面前，只要还有一线希望，就要作最后的努力。这样的一线希望来自于理性和法治，来自勇气和爱。

　　我不提倡鸡蛋碰石头，问题是当石头总是蛮横地砸鸡蛋时，你碰或不碰，也不能保住。好吧，主动去碰，也许就碰上了希望的火焰。一路上，一些蛋已经开始进化，想要孵出一只雄鹰。

　　不试试，怎么知道？有一些自己能解决的问题，不要指望外来人去解决，当你烂泥扶不上墙时，再优秀的建筑师是无济于事。