清江游：一“耳光”还煽出了什么？

　　最近，人们对河南某市书记煽“耳光”事件的议论不断地加温，说什么的都有，而似乎说什么都在理，都不过分，连阴谋论都出来了，可人们似乎对此耳光的议论仍意犹未尽，此一耳光煽出的问题好像越来越多。

　　为此，大家都在继续追究那个煽耳光的“主角儿”，有没有其它方面的问题且不论了，虽不能肯定他并非“凡类”,但被免职而没有看到更严厉的处分，对此耳光事件的处理结果大家有了新的疑惑，这也成?

　　很多网友认为，免职说是一种处分吧也算是，可这种处分对当事人可谓不痛不痒，过去有过例子，太多的官员犯错或违纪后被免职只是躲躲风头，随后甚至还会提升也说不定，于是乎都有种感觉，“耳光”事件主角被免职不是受惩罚!

　　免职这位“耳光”主角儿，未必能导致其前途黯淡,此事不能到此为止。

　　说起来河南的这个市相对河南其它的市确实排不到前列，是很不起眼的那类，小嘛，据说也就是副地级市。

　　看来，我们的地方管理机构越来越复杂了。副省级市，副地级市，好像还有副县的镇，别的是不是进步了不知道，官位显然是在不断地增加。记得早年的机构改革后，官位就开始增加，很多县、区、开发区的一把手都成了副厅级、副地级，可怜那些在基层熬了很多年的干部却没有副处级的科长，没有副科级的股长，好像官位的增加局限在某一层上，题外话啊。

　　可没想到河南这副地级的市居然一直保留着领导特殊化的小餐厅，增加了副地级的官位应该说很照顾这个小市了，他们居然还会自己更好地“照顾”自己，这是不是很奇怪?

　　记得自从中央出台有关领导干部自律的一些规定后，各地专为地方领导设立的小餐厅似乎都消失了，没想到河南这个市暴露出它还保留着这种领导特殊化的小餐厅，可见这一耳光并非只有过而无功，让大家看到这小餐厅的存在就是“有功”。

　　纪委是不是借这耳光也查查其它各地是否也存在这种小餐厅?这一耳光会不会让这类小餐厅消失大家正在拭目以待。

　　看来，我们不能只注意到一耳光的问题，这一耳光让人们能发现很多问题。

　　这一耳光事件是偶然的吗?是特例吗?“一把手”敢于对下属煽这一“耳光”，他对下属敢干的出圈事肯定还有吧?人们很难消除种种疑惑。

　　在下浏览众人的议论发现，这一耳光大家提到了很多方面的问题，涉及到领导干部的德行，涉及到领导干部对下属和自己的定位，涉及到领导干部的自律，自然也涉及到领导干部在领导岗位上的各种作为等等。

　　不过，在下以为对一耳光问题的议论似乎还应多注意某些方面的问题，至少有三个方面的问题值得深思。