清江游：我国核武器聚集点在哪？

　　去年，老胡提出我国要增加核武器的数量以备未来之需，引来一番争论。核心就是有没有必要增加核武器的数量。有媒体也就此发出问卷调查，看某媒体去年的问卷调查，感觉是在带节奏。今年老胡又重新提出增加核武器数量的问题，再次让人想起那某媒体带节奏的事。

　　本来，引发的问题是我国应该还是不应该增加核武器的数量，这是没有前提的，理由就是相比美国和俄罗斯的数量太少，那两国现役的核武器数量都在上千枚，贮存上万枚，我国呢？作为世界第二大经济体，如今我国需要保护的已不限于本土，还要保护我国海外公民，海外的巨大利益，很多网友都赞成增加核武器的数量。

　　增加核武器的数量理由很简单，世异备变。我国这些年所处的国际环境与过去有了很大的不同，现在被那个霸主视为最重要的对手，处处刁难,特别是拜登上台以来，更是变本加厉地对我国发难,竟然扣起我国的渔船来了，脸都不要了。

　　这几年人们总是把特朗普放到嘴边，似乎他才是中美关系不断恶化的元凶，可相比现在的拜登，是不是有恍然大悟的感觉？老鼠拖木锨大头在后面啊。

　　应该承认，与特朗普时期相比，拜登有过之而无不及。他不仅推动美国进一步恶化中美关系，比特朗普更恶，已不是向我国甩锅，而是公开向我国扣锅，还大幅增加了对我国的军事威胁力度，全面推动他的主要盟国参与干涉我国内政，参与围堵我国，干涉我国东海、南海、台海事务，咄咄逼人，摆出想开战的架式，导致我国面临的国际形势越来越恶化。

　　特别是近几个月，美国似乎要专注对付我国，拉住韩国，煽动菲律宾，还提出要在中亚驻军。

　　过去，我们说中美关系是山雨欲来风满楼，现在看，拜登执政，不仅风来了，雨也来了，还是大风大雨，大风大雨之后还会来什么？暴风暴雨吧。

　　很多人总说中美之间“不可能，不会”开战，这包括美国的一些政客和学者，把所谓的对世界不利的影响和对中美双方都不利的影响放大，渲染美国不可能与中国发生军事冲突。

　　但美国的做法却与这种“不可能、不会”的想法并不合拍，难道美国军事威胁我国只是一种虚假的恫吓？或者还是某些人所说的那种“不可能、不会”是在迷惑我们。

　　“不可能、不会”这种天真的想法过去十几年在我国很多人中非常流行，可每一次的这种“不可能”“不会”的说法都被现实击得粉碎。

　　在东海、钓鱼岛、南海、中美贸易等等问题上都一再证明，没有任何事情是不可能出现的，包括美国拉拢主要盟国到南海、到东海来示威，开始也是有人也在说“不可能，不会”，可事实胜于雄辩。

　　过去关于艺术创作有一句话，记得好像说艺术源于生活，高于生活，但生活远比艺术更加丰富多彩。换个说法就是，不管人们艺术创作时的想像力多么丰富，也永远无法比拟生活本身的丰富。

　　把这说法搬到军事领域，国家关系上，搬到关于核武器的问题上，是不是能领悟到点什么？那就是在当前世界被丛林法则统治下，没有什么不可能的，不会的。

　　我们的军事理论不论如何去深入研究，战争的现实永远比设想复杂得多，任何高明的军事家、军事战略都有考虑不周的地方，以自己的认识来判断未来的可能性，总是有局限性的，出现你想不到的问题，将若何？

　　美国为什么最早发展反导武器，那就是想要遏制同样拥有核武器的国家，造成一种能打你，而你不能打他的局面，让核弹毁了你，而你无法反击。美国的反导发展了几十年，我们的核武器要突破美国反导网需要多少核弹？

　　大家注意，我国的有限核威慑政策出台在美国反导武器并不成熟的那个年代，按如今美国反导的水平，我国的三百核武器的数量能突破美国的反导网吗？能有多少发挥出作用？还有一个现实，美国也属国土辽阔的国家，覆盖美国三百枚核弹够吗？

　　问题还在于我国一旦与美国发生冲突，需要打的点太多。美国本土只是其中一个点，阿拉斯加、关岛、夏威夷，我国附近的美国上百个军事基地，在下不知道这够用从何而来。

　　其实，人们在争论我国核武器的数量时，聚焦点不对！人们把争论的焦点放在够用不够用上，可问题并不在这。

　　问题是我国的核武器够用是一个主观的设想，现实是不是真的够用谁证明过？当一个理论没有得到证明时，那就是一个大问题。

　　大家一定都记得二战时的法国马其诺防线，谁能说它不坚固，不实用？可德国人并不去打它，法国的设想不是落空了吗？也就是说，用自己的设想来推测他人是有可能落空的。小事无所谓，国家大事一旦落空，国破家亡。

　　前面说到的某媒体提出的问卷调查就是这个问题。先设定三百枚核武器够用，再提为什么要发展到1000枚？从而把很多人绕进去了。既然是够用，那为什么要劳民伤财？

　　这类调查的猫腻就在于把可能出现的问题先抹去，把不确定的问题直接确定下来，实际上是自己按自己设想的结果搞调查，不让调查结果出了自己设定的圈子，这是主观性的，如果一个调查是主观性的，那就没有什么参考价值了。

　　回到主题，提出增加我国核武器的数量，着眼点并不在够用还是不够用，那说不清楚，着眼点应放在威慑力有多大。我国发展核潜艇、发展战略轰炸机，发展导弹，发展海空军，不是以够用不够用来衡量的，而是面向我国崛起的大趋势，面向我国向世界发展的未来设想的，是面对世界上最大的强盗国家设想的，如是，核武器的发展自然也要跟着时代的脚步。

　　美国为什么不敢动俄罗斯？即使俄罗斯最弱的时候也不敢，那是因为俄罗斯的核武器多，质量高，威慑巨大。美国率领北约国家侵略南斯拉夫时，有件事是俄罗斯最弱势时的亮点，那就是派200名空降兵抢占科索沃普里什蒂纳的国际机场。那时无论是在场的美军还是英军成千上万人都没有敢动俄罗斯这200名空降兵，为什么？后盾就是俄罗斯有强大的核武器，美国为代表的北约不敢开战。

　　为保证我国的安全，我国必须拥有足够威慑力的核武器数量，数量多威慑力才大，数量少威慑力必然小。有人总是自以为是地认为我国的三百枚核弹够用，但这是有前提的，它能突破美国的反导网吗？如果不能怎么办？也许有人说能，如果是能，是现在能还是将来能？这是个变数，现在能，当战争爆发时还能吗？将来能，如果战争爆发在能突破之前若何？

　　可见，用三百枚核弹威慑美国是行不通的。美国在我国面前为什么那么嚣张？我国力量不够？主要是核力量不够，这才是问题所在。当我国的核武器上千时，美国还敢这么嚣张吗？所谓核威慑是有前提的，那就是威慑力够大，这个够大首先是数量，然后才是质量。威慑力不够大那就不是核威慑，而是核摆设。

　　一个国家的发展，经济是基础这没有问题，发展是硬道理，但发展的硬道理是全面发展，而不是只发展经济，若军事上不够强大，不论经济上如何强大，结果还是任人宰割！

　　回忆中国的百年屈辱，问题在哪？不够强大是首要问题，什么不够强大？军事实力！

　　一句话，讨论问题不能把假设、主观愿望当成现实。三百枚核弹够用不够用是一个没有解决的问题，把一个没有解决的问题当成核武器增加与否的前提，这结论能正确吗？

　　总之，我国核武器的问题应聚焦在威慑力的大小上。