吴铭：究竟该听谁的

　　前几天，自媒体博主李光满先生在公众号上写了篇题为《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行》的文章，被“人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体”在网站上转发。

　　那么，按照传播规律，自然，李光满此文的观点，不再是自己的观点，既然被党的喉舌采用，那就是说，党的宣传体系同意、支持、赞同李的观点，并进行全面宣传。

　　再啰嗦一点地说，李光满的文章被党政军民学媒体全面转发，就充分表明：李光满的观点，其实就是全党、全军、各级政府、全国各族人民的观点。——货物一旦出售给买家，就和原生产者无关了。

　　但没过几天，自称市场化又是主流媒体的环球时报的总编胡就撰文对李光满的文章进行了一翻批驳。他说，“近日读了一篇文章，宣传‘每个人都感受到，一场深刻的变革正在进行’，我认为文文对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导。”云云。

　　注意，胡这里提到“背离了国家的大政方针，造成了误导。”

　　那么，胡当然不是说李光满背离了国家大政方针、造成了误导，而是说人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体都背离了国家的大政方针，造成了误导。

　　那么，胡代表谁，来指责全党、全军、全国各族人民“背离了国家大政方针，造成了误导”？

　　胡是谁？他既称自己是厅级干部、受人民日报社管，又称自己的媒体是市场化媒体。那么，胡在指责人民网、新华网、央视网、中国军网、光明网等央媒及数十家省区市媒体“背离了国家大政方针，造成了误导”时，显然是把自己当作“国家”的代言人，并断然排除这些党媒代表国家的资格，称这些媒体是“少数人”。如果他用这种立场去指责李光满个人，那当然是可以的，毕竟，李光满是退休人员，是普通百姓，不能代表“国家”。但是，李的文章是人民日报、新华网、央视、中国军网等党媒转载的呀？胡自然是说人民日报、新华网等党媒代表不了国家，而他胡才能代表国家。那么，究竟谁代表国家？

　　胡还有另外一个身份：市场化媒体的总编。但是，人民日报、新华网、央视网等几十家媒体，也没有脱离市场呀？凭什么你胡锡进可以代表“国家”，人家就不能代表“国家”？

　　胡又说，“老胡作为有一点经历的人，我很担心这样的语言会勾起人民的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。”这话讲得云里雾里，让人听不明白。一篇文章，究竟勾起什么人的什么历史记忆，怎么会引发一定范围的思想混乱和恐慌呢？那个记忆，就那么可怕？谁怕那段历史记忆？谁又喜欢那段历史记忆？既然是能“引发一定范围的思想混乱和恐慌”的历史记忆，怎么可能忘记？这段历史记忆的反对者、赞同者，都不会忘记！胡锡进为什么那么希望“人民”忘记那段历史？既然是记忆，抹得掉吗？