胡锡进、魏加宁、刘元春、张维迎重量级智囊为民营企业家说话，反对李光满的“运动式‘革命’”

　　现在，“共同富裕”成为热门话题，有人将这一话题与最近惩罚网络巨头、打击资本野蛮人、整顿课外教育、批判饭圈文化……联系起来，于是出现一种解读，把“共同富裕”视为新一轮“打土豪分田地”，一些私企纷纷捐出巨款设立“共富基金”。

　　面对此种局面，李光满的文章应运而生，宣告这一切显示“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。

　　李光满的这篇文章确实挠到了当下中国社会的"痒点"，文章所描述的对娱乐圈、资本圈的整治确实正在发生。

　　这无异于火上浇油，社交媒体传出各种声音，引起专家学者激辩，官方智囊纷纷出面释疑，表示“共同富裕”不是均贫富，不是杀富济贫。

　　我观察到几个重量级人物的观点很有代表性，现摘录如下：

　　这里说的是四位重量级人物胡锡进、魏加宁、刘元春、张维迎。胡锡进大家都知道，后面三位分别是国务院参事、人民大学副校长、北大国家发展研究院院长，都是体制内高级智囊。了解他们的观点非常重要。

　　1

　　在所有重要媒体网站纷纷转发李光满的文章后，9月2日，胡锡进却透过微信公众号“胡锡进观察”发文，批驳李光满的文章“对形势做了不准确的描述，使用了一些夸张的语言，背离了国家的大政方针，造成了误导”。

　　胡锡进指出，推进共同富裕，强化公平正义建设，“这不是什么革命”。

　　胡锡进批评说，从李光满的文章看，中国仿佛要告别改革开放以及中共18大以来的基本路线方针政策，要形成某种秩序颠覆，真的要革命了，“这确属严重的误判和误导”。

　　胡锡进反问：“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”

　　很多人都认为胡锡进大嘴巴，爱放炮，但他这一炮没有错。

　　追求“共同富裕”是共产党人努力奋斗的社会主义目标，现在致力于实现社会公平，解决贫富悬殊问题。但这不是要通过“杀富济贫”的新一轮革命运动来实现。

　　2

　　在目前的舆论压力下，经济界有很多人如上海叶小姐（叶檀）般落井下石，民营企业家个个如霜打的茄子状时，魏加宁公开站出来为民营企业家说了公道话。

　　魏加宁公开表示反垄断要一碗水端平，首先应该反行政垄断、反国企垄断。

　　魏加宁指出，民营企业作为创新的主力，对民企应给予制度保障，因为在中国，民营企业占了50%的国内生产总值（GDP）、60%的税收、70%的企业研发投入和社会固定资本投资、80%的新增就业岗位、90%的高新技术产值。

　　魏加宁不仅是国务院参事，早年也曾是国务院发展研究中心主任孙尚清的秘书，后来做过吴敬琏的助手，而孙尚清和吴敬琏都是中国经济改革的重要贡献者。魏加宁本人也对中国经济贡献良多，比如他主张建中国金融安全网，很早就提出放下凯恩斯、举起供给学派等等。