孙锡良：我更认同“胡锡进判断”

　　最近几天，胡锡进对李光满先生文章表达了反对意见，他不同意李对今后形势的基本判断，他不认为中国提出共同富裕预示着一场深刻变革即将发生。

　　部分同志讲，李光满先生的文章被很多主媒转载，应该代表了正确。

　　实际上，一个判断的对错，跟转载的媒体性质无关，它必须由事实决定。

　　胡锡进为何不认为中国将有深刻大变革？因为他确定中国不会出现李光满文章预示的那种大众回归感。

　　对于胡锡进个人，我过去评论过多次，今天仍维护对他的固定判断：

　　其一，胡锡进应该不够格当汉奸，又算不上什么正义化身，他的言论不应该成为各类事件的风向标。

　　其二，胡锡进本质与贺卫方、于建嵘等是同一类人，但他的特殊工作位置决定了他必须是更高超的骑墙。

　　其三，胡锡进在反对老人家的立场上走得很远，甚至比部分亲美公知更远，只是他嘴风很紧。

　　从立场上讲，我当然应该支持李光满先生，不应该认同胡锡进，李先生的阶级感情是朴素的，内心有些着急，而胡总编则是资本的标准宠儿。

　　但从把握现实的准确度看，我更认可胡锡进，中国并没有发生深刻变革的迹象，暂时没有看到这种变革的整体推动力出现，世界百年未有大变局也仅仅限于猜测。

　　从世界近百年的历史角度分析，可以总结出三次大变局：

　　第一次是“二战”的发生与结束，它催生了资本主义和社会主义两大阵营的冷战。

　　第二次是上世纪九十年代发生的东欧巨变和苏联解体，它让社会主义近乎崩塌，它让建立在马克思主义学说基础上的社会制度接近消亡。

　　第三次是二十一世纪的全球化浪潮，它让资本主义在人类世界走上新的高峰，整个世界接近百分百的实体靠资本语言生存，其它的微小不同光点根本无法影响资本声浪。

　　假若世界又要迎来新的所谓大变局，就必须超过这三次百年巨变，而不是小小的病毒曲折和大国间的博弈，今后的格局仍将继续前行，改变的只是各国间的力量对比，而不是资本主义疯狂大趋势。

　　从国内变革看，也不存在大变革的可能，“大动作”不等于“大变革”。

　　处理安邦，本人是用过力的，最后也出了一点成效。不过，我多次提醒大家，不要高估这次清理，曾经628亿左右的注册资本，在托管时，需要注入614亿进去托底，说明什么呢？说明前期的那个公司其实接近空壳。处理的结果却仍然是私对私接管，这不是理想结局。

　　在处理蚂蚁上市的问题上，我是中国第一个公开写文章反对蚂蚁集团上市的人。但蚂蚁暂停上市后，我又发现了新问题，并在文章中给了一个新判断：此次事件，不是阻断大资本发财，是改变发财方式，分散性发财让恐龙不会让人感觉特别可怕。