吴铭：关于货币本质问题与向迎春老师请教

　　感谢迎春老师关注我的观点，感谢迎春老师对我的支持，也感谢迎春老师对我的批评和教导。

　　关于货币问题，并不是一个所谓的纯粹学术的问题，而是一个必须尽快解决的现实问题。

　　当前，我党正在限制资本“无序扩张”，显然这不是个小事， 这是一场极其重大的斗争，相信这个斗争还会深入、激化。

　　而中国当前最大的问题，或者说“资本无序扩张”的根源，在于货币问题，具体地说就是由于对社会主义和资本主义货币本质的认识不清，完全忽略了人民币主权，特别是发行权问题，误以为美元外汇是“财富”，采取了所谓央行制度、引进外资、出口创汇、开放金融、储备美元等政策，导致了资本的无序扩张，已经严重地动摇了人民政权的根基。

　　解决问题的办法显然是停止引进外资等政策，收回人民币发行权，让人民币作为一种工具或者说武器，服务于中国主权经济，反击外资金融资本入侵。但是，由于在主流心目中，引进外资、出口创汇是人民币发行的依据，美元是“世界货币”、是人民币的“锚”，甚至还认为发行权无关紧要，故而开放了金融——这是主流经济学界的公开观点和现实做法，似乎也少有人认为这观点和做法有什么不妥——那么，当停止引进外资之后，人民币如何发行，马上就成了十分紧迫问题。有同志认为，应该模仿美元的发行方式，即一边发行国债、一边发行人民币，将人民币与国债对应。我是反对这种做法的，我认为，这种做法，同样是对资本主义货币和社会主义货币认识不清的结果。

　　我们之所以研究思考货币本质问题，其目的就在于：一是认识当前的人民币与美元的关系，及这种关系对中国货币、金融、经济、市场主权的重大伤害；二是在解决人民币与美元的关系问题之后，解决人民币发行问题；三是在恢复了人民币主权之后，对世界经济秩序的塑造问题。

　　一切问题的根本，在于对货币本质的认识，这是整个问题的关键、枢纽。

　　迎春老师建议我应该多读马克思主义，这个建议我接受。我的确对马克思主义没有系统、深入地读过，但也不是一点也不知道。我对货币的研究，主要是依据对中国古代特别是汉朝（主要是汉武帝时期）货币演变、革命战争年代共产党货币、新中国前后三十年的货币情况的认识。可能，有些类似于山沟沟里的马克思主义。

　　关于我的观点，我想强调的有以下几点：

　　第一，马克思所分析的货币，是西方的、资本主义的货币。就是说，马克思主义所分析的货币，一是西方的，二是资本主义的。肯定不是社会主义的货币，不是抗日战争期间的北海币、新中国人民币，也不是苏联的卢布。甚至，也不包括五铢钱和中国古代各朝代的“通宝”。