吴铭：致命的错误——过高估计了自己的实力
2022年3月1日，公众号“漫长的冬季”发布了一段视频，名叫《最致命的错误——低估美国》。其中说，“回溯历史，无论是日本，还是苏联，还是德国，它们最大的错误，是低估了美国，它们低估了美国的国力，美国的承受力和美国的行动能力。”井上成美大将（我没听说过这么个大将，真的。）回溯二战中日本的失败时曾经留下这样的名言，日本最大的错误在于不能理解美国的实力。无独有偶，前苏联政府总理雷日科夫在评价前苏联在冷战失败时也曾经说过，我们最大的错误，一方面在于未能坚持“对党的领导”（注：应该是“坚持党的领导”，不能说是“坚持对党的领导”。），这是戈尔巴乔夫的责任。但另一方面，则在于关键时刻70年代末入侵阿富汗，低估了美国的实力，这严重损害了我们后来的内部政策回升空间。他们为什么会低估美国，实际上，美国被低估是有着深刻的原因的。美国的国力最容易被唱衰，很多人忽略了一点，美国实际上是世界上最喜欢唱衰自己的国家。从建立国家开始，美国舆论就唱衰自己的国家，如果你任何时候打开美国媒体，你都会发现，在美国媒体笔下，美国的政治科技简直是一团糟，毫无声色可言，这似乎是一个完全的失败的国家。这么说吧，那样一九四五年，美横扫欧洲和太平洋美国媒体也在骂美国衰败，……这些东西，日本和苏联都信了。美国的决策力和影响力，不可低估。日本、苏联都在这方面犯了错误……所以，招致失败……
我认真看了这个视频，也很认真地听了解说。就是一句话，今天，美国的很厉害，决不能低估。
这样的观点，在中国当前的舆论、学术、宣传、教育界，实际上是非常有市场的，应该是主流观点。大约是针对中国社会上认为美国迅速衰落和反美情结高涨而言的。
认为某个对我侵略性极强的国家强大，所以，不要有反抗情绪、也不可采取反抗行动，这样的观点，蒋先生就曾经大力鼓吹过。比如，面对日本发动“九·一八”事变和国内抗日情绪高涨，蒋先生就说，中国“枪不如人，炮不如人，教训训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？若抵抗日本，顶多三天就亡国了。”“九·一八”事变前夕，蒋先生还说过，“中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党——则纵肯为奴高亦不可得。”1931年10月，也就是“九·一八”事变、日本侵占我东北不久，蒋介石派往日本的谈判代表许世英说，“如果日本能担保中国本土十八科行省的完整，则国民党可同意……让出东北。”总之，换成这个视频的逻辑，还是那句话，日本实力强大，我们只能投降，或者割让土地，不能有任何反抗的意思。那些低估美国实力、要求反美的声音，当然是不理智的，是招祸的。那么，如果不抵抗导致亡国怎么办？亡国，也不太差，我们可以做亡国奴嘛。亡国奴虽不好，但至少比亡于共产党要好。好像共产党会把他们赶尽杀绝似的。
除了投降日本、割让土地之外，还有人甚至想到实行中日亲善、共存共荣，以便实现民族独立自主，代表人物是胡适先生和汪精卫先生，它们还真是这么做的。
发布这个视频的人，反复强调日本、苏联、德国曾经因低估了美国的实力从而招致失败，并用以教训中国人。
其人的思维，和蒋先生、汪先生、胡先生，真的如出一辙。
蒋先生说绝对不能抗日，汪先生、胡先生说不但不能反日，而且还要中日亲善，这两个论调配合得十分密切。
今天，在有人宣扬美国实力不能低估的同时，还有人宣扬“中美合作共赢的大势不可逆转”。光明网、XX新闻网、求是网、中工网等网站发表了光明日报评论员关铭闻（似是个笔名）的文章，主旨就是“对中美两国来说，合作是唯一正确的选择，共赢才能通向更好的未来。”
有些雷同的是，这个关先生的文章与我提到的这个视频的观点，恰如当前的蒋先生与汪先生、胡先生一样，配合得天衣无缝。
突然想到一句诗，“萧瑟秋风今又是，换了人间。”
我想说什么呢？我想说的是，中国人民的思维，与二战期间的日本、德国，二战后的苏联的思维，与抗日战争时期的蒋先生、汪先生、胡先生的思维，是完全不一样的。总拿日本人、德国人、苏联人的失败，来教训中国人，是很不合时宜的。
今天中国人民的思维，是在反美斗争的一次次胜利中总结出来的。不用这个成功的思维提醒今天的中国人民，反复强调日本、德国、苏联在对美斗争的失败来教训中国人民，这有些舍近求远，也有些无的放矢。
从二战以来，日本人、德国人、苏联人与美国斗争，都是失败的，这的确是真的。但是，这个视频的作者恐怕忘记了，中国共产党与美国人的斗争，都是胜利的，而且取得的胜利一次比一次重大，对美国的打击也一次比一次沉重，比如解放战争、抗美援朝、援越抗美、支援第三世界民族独立和解放运动、重反联合国等等。
必须强调一下，如果从实力评估的角度来看，中国人民不管低估还是高估美国实力，都没有影响到中国人民反美斗争的胜利。看来在如何评估和对待美国的所谓实力上，中国人民很有经验和资质，应该并不需要哪个高明教师爷指导一番。
如果非要评价中国人眼里的美国的所谓实力，这个视频的作者必须把日本人、德国人、苏联人在对美斗争时的失败，与中国共产党领导下的中国人民反美斗争的胜利，都要列举出来，从正反两方面分析一下得失，这样才全面、客观、准确、深刻，得出的结论才正确，才有利于中国人民决定对美关系的基调。
光讲美国实力不可低估、日本德国苏联都败在其手下，不讲中国共产党领导下的中国人民反抗打败美帝国主义，这就太片面、太肤浅、太荒谬了。
“战略上藐视敌人，战术上重视敌人。”这是我们分析判断敌情、定下决心的一个重要原则。
视频的作者所说的美国的实力不可低估，这当然不是提醒我们要从战略上藐视美国，也不是提醒我们在战术上重视美国，那是要干什么呢？除了让我们面对美国的侵略逆来顺受、不要和美国斗争，还有什么？
我看了光明日报评论员关铭闻先生的评论，其大意是借着中美联合公报50年之际，强调中美的合作，但是，关先生显然对新中国历史和中美关系史太不了解。作为评价员，不了解历史，尤其是不了解新中国及中美关系的历史，这是大忌，几乎可以导致丧失评论时事的资格。关先生可能不知道，即使是1972年中美上海公报发表之后，在越南战场上、在第三世界战场上，中国和美国仍然在激烈地较量，并坚决支援越南人民，彻底打败美国，迫其完全退出印支半岛。这就是著名的“越南战争”，在中国，叫作“援越抗美战争”。近些年，似乎为了关先生眼里的中美合作共赢，主流似乎刻意忘记了这场战争。
光讲日本人、德国人、苏联在低估美国实力而导致的失败，不讲中国人民反美斗争的胜利，似乎有些涨他人志气，灭自己的威风。
关于美国人的实力，中国共产党估错过吗？没有，从来没有。早在新中国成立之初，我们就知道美国有原子弹，美国海军、空军、陆军天下第一，美国黄金储备占全世界黄金储备的四分之三强……但，这是“中美必须合作共赢、中国人民不能反美”的依据吗？应该不是吧。
要是按照实力对比，请关先生和这个视频的制作者评论一下，是当初中国与美国实力对比悬殊，还是今天中国与美国实力对比更悬殊？
当然是建国之初，否则，不就是否定近四十年的发展成果吗？
那么，既然建国之初，中国以一穷二白的底子，就敢于出兵、并在朝鲜战争上能够打败以美国为首的16国联军，为什么到了今天，经过四十年的发展，中国实力壮大了好多倍、位居世界第二了，中美实力对比没有那么悬殊了，这个视频的制作者还那么强调美国实力、关先生又那么反对对美斗争呢？是怕斗不过美国人吗？应该不会吧。
对了，就在这个视频拿日本、德国、苏联的失败，教训中国人民不可低估美国，关先生的文章借着中美上海公报发布50周年之际强调“毫无疑问，对中美两国来说，合作是唯一正确的选择，共赢才能通向更好的未来。”2月26日，美国导弹驱逐舰“约翰逊”闯入台湾海峡南部，一架EP-3E电子侦察机还为“约翰逊”号在台湾海峡上空提供情报支持;美国总统派出的政府官员3月1日抵达台湾，美国前国务卿蓬佩奥于3月2日窜访台湾。在欧洲，俄乌正在激战。
这个时候，居然有人一唱一和地强调“不可低估美国”“中美只能合作共赢”，让人觉得奇怪。
我倒是想提醒一个这个视频的制作者，美国是不是也经常高估自己的实力，不然，为什么在阿富汗打败仗？是不是美国及其追随都经常高估自己的实力和能力呢？
【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“江淮论弊”，授权红歌会网发布】
