吴铭：关于俄乌战争的若干问题

　　一

　　关于俄罗斯打击乌克兰的这场战争的性质，国内网友有激烈的争论。有同志认为，这是美俄争夺；有同志认为是俄罗斯侵略另一个主权国家；有同志认为是俄罗斯为了自己的生存而不得不反击美国的霸权扩张。

　　大致有以上几种说法。我们现在讨论一下，关于这场战争的定性。

　　通常，作为共产党员，我们研究分析社会问题是四个方面的要求：一是要站稳工人阶级立场，即要为广大劳动人民说话，要维护广大劳动人民的根本利益、长远利益；同时，在当前的阶级矛盾和民族矛盾并存交织的情况下，也要考虑民族资产阶级的民族立场。二是要坚持全面而非片面、深入而非肤浅、运动而非静止、联系而非孤立地看问题，要坚持矛盾分析法，抓住主要矛盾，要一分为二，要透过现象看本质，要具体问题具体分析。三是要结合历史背景，不能脱离苏联解体这个重大历史背景，不能脱离苏联解体是帝国主义和平演变的结果这个背景。第四，就是不能被帝国主义的那一套所谓人权、自由的逻辑束缚，不能被帝国主义的国家、民族观念及相关国际关系理论束缚，既不能犯立场错误，也不能犯形而上学的、机械的方法论错误。

　　当我们觉得“剪不断理还乱”的时候，我们就应该学习严格按照以上立场、方法论，来审视我们的思维。

　　二

　　二战，我们把二战作为分析这场战争的逻辑起点。

　　乌克兰问题的产生，应该溯源到二战结束。

　　二战结束，社会主义从苏联一国，走向世界，国际共运在斯大林、毛主席等杰出的无产阶级革命家的领导下，达到空前的高潮，并直接被压迫民族和人民反帝反殖、争取民族独立和解放运动的兴起，成功实现了第三世界的团结、发展。在伟大的抗美援朝、援越抗美和第三世界民族独立和解放运动运动的打击下，以英法为首的旧殖民体系瓦解，以美国为首的帝国主义体系摇摇欲坠。

　　二战之后到今天，全世界的主要矛盾，是以中国代表的被压迫民族和人民争取民族独立和解放的斗争，与以美国为代表的新旧殖民主义之间的矛盾，而不是美苏之间冷战的矛盾。当然，这个矛盾在不同历史阶段，呈现出不同的特点，有不同的具体情况。

　　苏联在斯大林同志的领导下，在欧洲抵挡了帝国主义的攻击，发展扩大了社会主义阵营。在亚洲，不管怎么，斯大林比较坚定地支持了中国人民的抗美援朝战争，在反帝反殖民斗争中发挥了重要作用。

　　应该强调，斯大林时代的苏联的反帝反殖斗争，有社会主义和民族主义两重性，只是这两重性还能比较好地重合，斯大林能够认清大局，能够约束其民族主义性质，民族主义和社会主义之间的矛盾还不太明显。