吴铭：中美从来不是条船，而是两条不同的船

　　读了光明日报3月1日头版关铭闻《中美关系合作共赢的大势不可逆转》，感觉到作者刻意地歪曲历史，对美国的霸权主义本性，及当时美国在政治上、经济上、军事上的极度窘态，对中国当时的大好形势，都进行了刻意的隐瞒。似乎，在接待尼克松来华、签署上海公报上，由于中国面临什么困难，以毛主席、周总理为代表的那中国共产党人和中国人民，忘记了帝国主义亡我之心不死、美国的帝国主义侵略本质、中国人民坚定支持第三世界人民反帝反霸斗争等最基本的历史史实。似乎，社会主义的中国与帝国主义美国，终于结成了某种极其密切所谓“艨艟巨舰”式的关系。完全忽略了上海公报之后，中国人民并没有为美国的系列伎俩所迷惑，继续坚持了反美帝国主义的立场和具体斗争行动。这样表述中美关系及上海公报，其实是从根本上歪曲中国共产党历史、歪曲中国对美帝国主义的斗争历史，是淡化敌我关系，美化美帝国主义，为以前、当前和今后相当长时期内的崇美、畏美、降美政策，捏造了历史依据。这让人不能不怀疑光明日报实质上背叛了中国共产党和中国各族人民，抛弃了最基本的民族立场和人民立场，实质上充当了美国霸权主义的帮凶，麻痹了中国人民的反抗，尤其在美对国不择手段的政治抹黑、经济侵略、金融侵略的情况下，在帝国主义亡我之心不死完全暴露，正需要动员全国人民进行一场具有新的特点的反霸斗争之际，其影响更加恶劣，不得不再次进行批判。

　　老实说，光明日报的这篇评论员文章语言极其狡猾，类似胡锡进，很容易让人上当。在立场上，有时站在中国立场上讲话，有时偷偷站在所谓中美关系的立场上讲话，让人不容易察觉其立场的变化。

　　我们看看此文是怎么说的。

　　一、所谓“海内存知己，天涯若比邻。”“两国领导人似乎心有灵犀”“那个夏日，人们仿佛听见破冰者的足音。”

　　评论：即使今天，称中美“海内存知己，天涯若比邻”，也体现极强的奴才意识，也只有丧失民族自尊心、丧失共产党党性原则的人，才会这么写。难道是“夫妻论”的翻版？

　　让我们看看当时的历史背景，早在接待尼克松访问之前，1970年5月，中国的“两报一刊”发表“五二0”声明，号召“全世界人民团结起来，打倒美国侵略者及其一切走狗”，文中特意强调，“尼克松的法西斯暴行，点燃了美国革命群众运动的熊熊烈火。中国人民坚决支持美国人民的革命斗争。我相信，英勇战斗的美国人民终将得到胜利，而美国的法西斯统治必然失败。”“尼克松政府内外交困，国内一片混乱，在世界上非常孤立。”“美帝国主义看起来是个庞然大物，其实是纸老虎，正在生死挣扎。现在世界上究竟谁怕谁？不是越南人民、老挝人民、柬埔寨人民、巴勒斯坦人民和世界各国人民怕美帝国主义，而美帝国主义怕世界各国人民，一有风吹草动，它就惊慌失措。无数事实证明，得道多助，失道寡助。弱国能够打败强国，小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争，敢于拿武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。”

　　“五二0”声明，应该算是毛主席自己撰写的文章。

　　从这文章能够看出毛主席与尼克松是“知己”吗？中国与美国是“天涯若比邻”的关系吗？毛主席与尼克松真的是“心有灵犀”吗？一个是社会主义大国的领袖，一个是帝国主义国家的政客，怎么可以将两者定为“知己”？简直是不可思议。这段历史才过去五十年，那一代人好多还都活着，就敢如此说谎，我真佩服作者的胆子。

　　正确的答案：尼克松之所以出访中国这个其极力反对、也坚决反美的国家，其实原因：一是美国内外交困，形势十分危殆；二是美国精英对美国充满悲观，而且找不出解决办法；三是希望拉拢中国，甚至还有把中国变成其盟友的企图。中国之所以接待尼克松访问，是看到了美国在全世界人民革命的打击下，有可能缓和其侵略性，退出印度支那，为解决印支问题、台湾问题等国际问题，寻找途径，迫使美帝国主义接受失败的结果。当然，鉴于美帝国主义的本质，解决印支问题、台湾问题，要在战场上，靠谈判是不可能的。

　　我们再看看1972年两报一刊的社论对美国的评论。（1971年的两报一刊社论，我没有找到。）

　　题目《团结起来，争取更大的胜利》：过去的一年，整个世界激烈动荡。当代世界各种矛盾都在激化，特别是美帝、苏修同包括他们本国人民在内的世界各国人民的矛盾，以及两个超级大国之间争夺世界霸权、划分势力范围的矛盾，更尖锐了，更扩大了。帝国主义、社会主义帝国主义的侵略、颠覆、控制、干涉和欺负，激起亚非拉人民和世界各国人民群起而攻之。侵略和反侵略、革命和反革命的局部战争连绵不绝。帝国主义阵营四分五裂。修正主义集团日趋瓦解。各国反动派惶惶不可终日。从帝国主义的战略后方到资本主义的“心脏”地带，革命斗争蓬勃高涨。国家要独立，民族要解放，人民要革命，这个伟大的历史潮流猛烈地冲击帝国主义和一切反动派的腐朽统治。

　　美帝国主义的处境从来没有今天这样困难。它推行的反革命全球战略不断遭到挫败。

　　美国人民革命群众运动的兴起，全世界人民反美斗争的高涨，大大地削弱了美帝国主义的侵略力量。由于美国同日本、西欧等其他资本主义国家的力量对比发生了很大变化，它们之间转嫁危机、争夺市场和原料欺压基地的斗争愈演愈烈，美国遇到战后二十六年来最严重的挑战。这些情况进一步加剧了美国国内的政治、经济和社会危机。

　　两个超级大国的代表坐在一起，进行幕后交易，就可以任意摆布别国命运的那种朝代，已经过去了。

　　但是，帝国主义、社会帝国主义和各国反动派不甘心于它们的失败，总是要拚命争扎、继续捣乱。一年来活生生事实再一次证明，它们的日子越是不好过，就越要进行疯狂的侵略、干涉和颠覆，甚至不择手段地挑起新的侵略战争。因此，各国人民要保持高度的警惕，不断地总结经验，加强团结，增强自己的力量，坚持斗争，争取新的胜利。

　　在过去的一年中，……我国人民同各国人民一道，为反对帝国主义、扩张主义和新老殖民主义，反对两个超级大国的霸权主义和强权政治，进行了坚决的斗争。

　　我们同越南、老挝、柬埔寨三国人民反对美帝侵略的战斗团结更加巩固，同朝鲜人民、日本人民和亚洲人民在反对美帝国主义和日本军国主义的斗争中紧密配合，同阿拉伯人民、非洲人民、拉丁美洲人民在反帝斗争中互相支持。

　　全国……，提高警惕，保卫祖国，做好反侵略战争的准备，坚决粉碎帝国主义、社会帝国主义的一切侵略、颠覆的阴谋。

　　作者强调什么“破冰”，究竟破什么冰呢？

　　能找到中国要与美国“合作共赢”的东西吗？我想是找不到的。

　　二、美国的困难情形

　　“五·二0”声明说，“美帝国主义的处境从来没有今天这样困难”。究竟有多困难呢？美国政客对这种困难有着怎么的感觉呢？为增强说服力，我们还是引用当时的资料。我本人不加任何评论。

　　其一，尼克松1970年一月二十二日向美国国会提出了他上台后的第一个“国情咨文”。尼克松哀叹，现在已经不是二十五年前第二次世界大战结束时的世界了。那时，“美国拥有占压倒优势的军事经济力量”，挑起了“保卫世界自由的主要担子”，而今天，美国“要求建立伙伴关系，否则我们将把我们的力量无止无尽地消耗于力图控制我们的朋友和永远孤立我们的敌人这一徒劳而毫无结果的努力。”（人民日报1970年2月9日资料）

　　其二，尼克松在一月二十二日的国情咨文中大吹特吹“要对犯罪行为作战”。他供认在美国首都华盛顿，连美国国会议员晚上也不敢一个人步行回家。

　　其三，在北京的外国外交人士认为，美国为孤立中国而作的努力，看来最后以失败告终。如果比利时追随意大利、加拿大所采取的道路，中国不久就会被北大西洋公约签字国的四分之三的国家而不是少数国家所承认。西欧八个国家——其中五个是北大西洋公约签字国——都已在北京有外交代表：丹麦、芬兰、法国、英国、荷兰、挪威、瑞典、瑞士。意大利在中国首都已有贸易使团。《参考消息》1969-04-01

　　其四，英《卫报》今天刊载题为《威尔逊在华盛顿》的文章，摘要如下：当威尔逊和尼克松总统本周在华盛顿会晤的时候，这位首相将希望对美国经济目前的趋势的国际后果提出一些严重的问题。过去二十年已多次预言要发生严重的经济衰退，并且一再提到了这个经济方面的老话：“如果美国伤风，整个西方经济就会感冒。”尽管发生了若干个时期的温和的衰退，却一直还没有出现过如此严重的事情。《参考消息》1970-01-30

　　其五，【合众国际社纽约二十三日电】本周的一切迹象表明整个企业情况不妙，因此分析家第一次取得一致看法，并且愿意说，美国的经济处在衰退中。《商业日报》在沃利斯写的一篇社论中写道，“根据经济学家对衰退所下的定义，美国已处于衰退之中。”《参考消息》1970-01-29

　　其六，老挝爱国军民大捷 美伪侵略军大败：……提供支援的美军出动了大批固定翼飞机和直升飞机，全力进行了运输兵员等空中支援。直升飞机在老挝境内不断地被击落，就是作战失败的有力的因素之一。这次作战是由“南越”地面部队和美国空军力量合作而进行的对越南化计划的一次考验，而这种合作的失败，显示了越南化政策本身的局限性。还有，“南越”军的士气也将因此而进一步低落，对于想再次当选的南越阮文绍总统的威信，也将产生很大影响。《参考消息》1971-03-27

　　其七，尼克松可能不得不步约翰逊后尘下台。【路透社华盛顿二十二日电】（记者：赫弗南）美国国内对经济前途不安，而且有迹象表明在老挝的军事行动情况不妙，在这双重的影响下，尼克松总统在民意测验中的声望下降到了新的低点。明年的总统选举仍然是离现在还要很久以后的事，但是由于尼克松在公众心目中的形象越来越坏，因此有人已在猜测他可能决定不竞选连任了。……路易斯·哈里斯组织举行的一次民意调查表明，认为尼克松在白宫中工作干得极好或相当好的人，已经下降到只有百分之二十八这样一个新低点。

　　我仅仅是随便选几条消息，关于美国的消息，几乎全是负面的，而且，都是外电报道。甚至，有美国议员对美国前途丧失信心而自杀。请大家自行查询参考消息：https://ckxx.online/index.php?m=bbs

　　（请注意照片背景中的标语，据资料，后半句是“打倒美帝国主义及一切反动派”。这是合作共赢吗？）

　　三、“上海公报”之后的中美关系

　　1972年2月，接待尼克松访问之后，中美关系是怎样的？是“海内存知己”吗？是“合作共赢”吗？让我们再看看两报一刊的有关文献。

　　1973年两报一刊新年献词：

　　当前国际形势一片大好。整个世界在大动荡、大分化、大改组的过程中改变着面貌。各国人民的革命斗争正在深入发展。中、小国家更广泛地联合起来反对美苏两个超级大国……不论苏修、美帝玩弄多少阴谋诡计，都不能阻止国家要独立、民族要解放、人民要革命的历史潮流奔腾向前。在新的一年里，我们将继续贯彻执行毛主席的革命外交路线，进一步加强同社会主义国家的团结，坚决支持各国人民的革命斗争，在一项原则基础上，争取和社会制度不同的国家的和平共处，为促进人类进步事业而努力。

　　最近，美帝国主义对越南民主共和国进行了大规模的轰炸袭击。对美帝国主义的这一侵略行径，中国人民表示极大的愤慨和强烈的谴责。如果美国政府不立即停止轰炸，不签署“关于结束战争、恢复越南和平的协定”，坚持侵略战争，中国人民一如既往，坚决履行自己的国际主义义务，全力支援越南人民的抗美救国战争。中国人民将继续坚定不移地支援老挝和柬埔寨人民的抗美救国斗争。

　　注意，这里提到“不论苏修、美帝玩弄多少阴谋诡计”，就是说，所谓的尼克松访华，也当然是阴谋诡计之一，而且，是美帝玩弄的阴谋诡计中的大手笔，只不过被中国老一辈革命家识破，所以，它赔了夫人又折兵而已。哪有什么“海内存知己”！？哪有什么“合作共赢”？

　　再看1974年两报一刊元旦献词：

　　国际上同样是一片大好形势。天下大乱。“山雨欲来风满楼”。……过去的一年，苏修美帝争夺世界霸权愈演愈烈，整个世界很不安宁。欧洲是他们争夺的重点。……越南和老挝人民抗美救国战争赢得了重大胜利。柬埔寨爱国军民战果辉煌。朝鲜人民争取祖国自主和统一的事业取得新的成就。……美帝国主义内外交困，日子很不好过。……

　　过去的一年，毛主席的革命外交路线取得了新的胜利。我国人民同全世界无产阶级、被压迫人民和被压迫民族的战斗团结日益加强。

　　我们一定要解放台湾。（这句话，几乎每个重要报告、讲话都有。但美国从来都是台湾问题的制造者，难道我们合作共赢解放台湾？）

　　1975年两报一刊元旦献词：

　　过去的一年，毛主席的革命外交路线取得新成就。……两个超级大国的日子越来越不好过，世界更加动荡不安。我们要认真学习毛主席关于国际问题的科学分析，加强对国际形势的研究，特别是对苏美两霸的相互争夺和当前世界资本主义经济危机的研究。要继续执行毛主席的革命外交路线，为世界无产阶级的革命事业和人类的进步事业，做出应有贡献。

　　1976年两报一刊社论《世上无难事，只要肯登攀》：当前国际形势一片大好，天下大乱。……苏美两霸的争夺愈演愈烈，

　　再看看周恩来总理在中国共产党第十次全国代表大会上的报告(1973年8月24日报告，8月28日通过)相关内容：

　　孤立中国的政策宣告破产，中美关系有所改进。

　　毛主席经常教导我们:我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。列宁依据马克思主义的基本原理，对帝国主义作了科学分析，认为“帝国主义是资本主义的最高阶段”。列宁指出，帝国主义是垄断的资本主义，是寄生的或腐朽的资本主义，是垂死的资本主义。列宁指出，帝国主义使资本主义的一切矛盾极端尖锐化。因此，列宁认为“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”，并且提出了帝国主义时代无产阶级革命的理论和策略。斯大林说:“列宁主义是帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义。”这是完全正确的。列宁逝世以后，世界形势发生了很大变化，但是，时代没有变，列宁主义的基本原则没有过时，仍然是我们今天指导思想的理论基础。当前国际形势的特点，是天下大乱。“山雨欲来风满楼。”这正是列宁分析过的世界各种基本矛盾在今天的表现。缓和是暂时的、表面的现象，大乱还将继续下去。这种大乱，对人民来说是好事，不是坏事。它乱了敌人，分化了敌人，唤醒了人民，锻炼了人民，推动国际形势进一步朝着有利于人民，而不利于帝国主义、现代修正主义和各国反动派的方向发展。

　　越南、老挝、柬埔寨三国人民抗美救国战争的伟大胜利，有力地鼓舞着全世界人民反帝反殖的革命斗争。

　　今天，主要是美苏两个超级核大国争霸。它们天天喊裁军，实际上天天在扩军。目的就是争霸世界。它们既争夺又勾结。勾结是为了更大的争夺。争夺是绝对的、长期的;勾结是相对的、暂时的。宣布欧洲年，召开欧安会，表明它们争夺的战略重点在欧洲。西方总想推动苏修向东、把这股祸水引向中国，西方无战事就好。中国是一块肥肉，谁都想吃。但是，这块肉很硬，多年来谁也咬不动。

　　美苏争霸是世界不得安宁的根源。这是它们制造的各种假象掩盖不住的。这已为越来越多的人民和国家所识破，受到第三世界的强烈抵抗，引起日本和西欧国家的不满。美苏两霸内外交困，日子越来越不好过，处于“无可奈何花落去”的境地。

　　美苏两霸的野心是一回事，能不能做到是另一回事。想吞掉中国，咬不动;对欧洲、日本，也咬不动，更不要说广大的第三世界了。

　　美帝国主义从侵朝战争失败以后就开始走下坡路，它公开承认自己日益衰落，不得不从越南撤退。

　　在这里，我们应当指出，需要把苏修、美帝的勾结、妥协，同革命的国家对帝国主义国家的必要的妥协区别开来。

　　如果帝国主义硬要发动战争，必将在全世界范围内引起更大的革命，加速它们的灭亡。

　　在当前国内外大好形势下，把我们中国的事情办好，十分重要。因此，在国际，我们党要坚持无产阶级国际主义，坚持党的一贯政策，加强同全世界无产阶级、被压迫人民和被压迫民族的团结，加强同一切受帝国主义侵略、颠覆、干涉、控制和欺负的国家的团结，结成最广泛的统一战线，反对帝国主义和新老殖民主义，特别是反对美苏两个超级大国的霸权主义。我们要同全世界一切真正的马克思列宁主义政党和组织团结在一起，把反对现代修正主义的斗争进行到底。在国内，我们要遵循党在整个社会主义历史阶段的基本路线和政策，坚持无产阶级专政下的继续革命，团结一切可以团结的力量，努力把我国建设成一个强大的社会主义国家，对人类作出较大的贡献。

　　还有1975年周总理所做政府工作报告关于中美关系的内容：

　　当前国际形势的特点，仍然是天下大乱，而且越来越乱了。资本主义世界面临战后最严重的经济危机，世界各种基本矛盾进一步激化。一方面是世界人民的革命倾向蓬勃发展，国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。一方面是美苏两个超级大国争夺世界霸权越来越激烈。它们的争夺遍及世界各个角落，争夺重点在欧洲。苏联社会帝国主义是声东击西。美苏两个超级大国是当代最大的国际压迫者、剥削者和新的世界战争策源地。它们的激烈争夺，总有一天要导致世界大战。各国人民对此必须有所准备。世界上到处讲缓和、讲和平，恰恰证明，这个世界没有缓和，更谈不上什么持久和平。目前，革命和战争的因素都在增长。不论是战争引起革命，还是革命制止战争，国际形势总是朝着有利于人民的方向发展，世界的前途总是光明的。

　　第三世界是反殖、反帝、反霸的主力军。中国是一个发展中的社会主义国家，属于第三世界。我们要加强同亚、非、拉国家和人民的团结，坚决支持他们争取和维护民族独立，捍卫国家主权，保护本国资源，发展民族经济的斗争。我们坚决支持朝鲜、越南、柬埔寨、老挝、巴勒斯坦和阿拉伯国家、南部非洲各国人民的正义斗争。我们支持第二世界国家和人民反对超级大国控制、威胁和欺负的斗争。我们支持西欧国家在这个斗争中联合起来。我们愿意同日本政府和人民一起，在中日联合声明的基础上，为增进两国友好睦邻关系而努力。

　　我们要继续执行毛主席的革命外交路线，着眼于人民，寄希望于人民，把对外工作做得更好。我们要坚持无产阶级国际主义，同社会主义国家，同全世界被压迫人民、被压迫民族加强团结，互相支援。我们要联合国际上一切可以联合的力量，反对殖民主义、帝国主义特别是超级大国的霸权主义。我们愿意在和平共处五项原则的基础上同一切国家建立和发展关系。

　　（吴注：这里，能看出与美国合作共赢的东西吗？）

　　中美两国之间存在着根本分歧。由于双方的共同努力，三年来两国关系有所改进，两国人民的往来有了发展。只要中美上海公报的各项原则能够认真执行，两国关系就可以继续得到改善。

　　我们一定要解放台湾！台湾同胞和全国人民团结起来，为实现解放台湾、统一祖国的崇高目标而共同努力。

　　请光明日报好好看看，也请广大网友好好看看，即使签订上海公报之后，中国仍然坚持反美帝国主义的立地，而美国也没有改变其霸权立场，双方在全世界仍然激烈斗争。哪有什么“海内存知己”？哪有什么“天涯若比邻”？哪有什么“心有灵犀”？

　　四、谁是所谓中美关系的主导者

　　解释一下我为什么用“所谓中美关系”这样的表述。

　　中美关系，要是从广义的角度讲，当年中国共产党领导全国各族人民打倒美帝国主义走狗蒋介石集团统治的解放战争，抗美援朝、援越抗法、援越抗美、支援第三世界民族独立和解放运动、支援美国黑人争取人权的斗争之时，也不能说中美没有关系，只不过是尖锐的斗争关系而已。

　　但在有些人的言论中，暗含的中美关系，只指必须搞好中美关系，似乎，中国人民解放战争、抗美援朝、援越抗美、支持第三世界民族独立和解放运动、支援美国黑人争取人权的斗争运动，就不算是一种中美关系。在这些人的中美关系史中，这些斗争的内容，被他们刻意抹煞了。而鉴于中美两国社会性质和历史的不同，斗争，才是中美关系的本色！并不存在什么“合作共赢”的可能、历史和现实。

　　所谓中美合作共赢，是中国的买办资本势力为了一心充当帝国主义的奴仆而对中国人民根本利益的出卖，以换取美帝国主义的表扬、支持、赞赏，从而维护买办资本势力对中国人民的反动统治。这个合作，仅仅是买办资本势力与美帝国主义的勾结，是对中国共产党和中国人民的出卖、对中华民族的背叛，并不是中国人民与美国人民的合作，也不是中国人民与美国人民的共赢。

　　那么，在充分考虑到中国的反帝立场、美帝国主义的侵略本质的前提下，我们看看是谁在掌控所谓中美关系。

　　是基辛格吗？是尼克松吗？不是。是毛主席，是中国人民。

　　在中美关系中，中国共产党、新中国、中国人民，在毛主席领导下，一直是所谓中美关系的控制者，而美国主义的历届政府、政客，都是被动者、挨打者、失败者。

　　注意，我一直用“接待尼克松访问”而不使用“尼克松访华”这样的表述，因为，前种表述，体现了中国共产党、毛主席、中国人民才是所谓中美关系的控制者、主动者。后者，显然强调基辛格、尼克松等美国政客才是中美关系的控制者、主动者。这当然是对历史的歪曲。

　　讲中国接待尼克松访问，当然、必然、一定要从庄则栋讲起，而不是从基辛格讲起！

　　“50年前，一个年轻的美国智者行走在历史的烟云中，他叫亨利·基辛格。以智慧勇气推开中美关系那扇门……”错了，真正推开那门的是庄则栋，不是基辛格。

　　但是，我不知道，为什么光明日报回避了庄则栋！

　　怕什么？顾虑什么？

　　这是一种严肃的态度吗？

　　可以讨厌庄则栋，但不要抹煞了庄则栋的历史贡献。

　　没有庄则栋、没有毛主席对庄则栋的首肯，基辛格根本无法秘密来中国。

　　为了拍基辛格马屁、为了把中美关系的主导权送给美国、为了歪曲历史、为了把美国弄成“海内知己”，光明日报顾不得历史史实了。

　　对了， 如果从庄则栋讲起，那么，“合作共赢”的经，就不好念了。

　　五、中国安全靠谁？

　　一提到接待尼克松访问一事，中国主流的专家作者、媒体，就开始把苏联拉进来，好像，中国之所以接待尼克松访问，是为了缓解来自苏联的威胁。看光明日报怎么说：

　　“一个建政刚跨入弱冠之年的大国，虽然国力未强，但有挺直刚强的脊梁，屹然挺立在东方，正成为国际舞台上一支不容忽视的独立政治力量；而在太平洋的彼岸，另一个大国，国力虽强、雄傲世界，但正深陷越战的泥潭不可自拔，在与苏联争霸中疲惫不堪。”

　　“此时的中国，已经在支持亚非拉国家民族独立解放的运动中获得非凡的影响力，重返联合国已成定局，但中苏分歧裂痕日益加剧。毛泽东、周恩来等伟大政治家也正在为中国思考谋划更大的国际舞台、更多的战略主动。”

　　光明日报讲得很明白，之所以中美接近，是为了共同应对苏联的威胁。

　　在很多小资产阶级心目中，这个分析似乎非常有道理。

　　但是他们忘记了，中国的安全，怎么可以指望美国！毛主席，怎么可能把中国的安全放在美国的“支持”之上。

　　什么“弱冠之年的中国”！光明日报忘记了，新中国成立前，中国共产党领导全国人民就打败了美帝国主义的走狗蒋介石集团；成立一年后，就出兵朝鲜，打败了美帝国主义侵略集团。

　　中国一直奉行独立自主的外交原则。中国当然面对苏联的威胁，但是，中国自己完全可以应对，并不存在什么联合美国应对苏联的问题。

　　在与苏联关系上，我们不打美国牌。我们只打独立自主牌！我们的安全只能指望自己，指望美国，怎么得了。这是毛主席讲的。

　　中国的安全，只能靠中国人民自己！不能指望任何外国。实际上，在访问期间，尼克松一提共同应对苏联，毛主席马上打断其讲话。

　　我相信，尼克松来华访问的最大目的，就是联合中国，对付苏联。而这一点也是毛主席坚决拒绝的。

　　来华访问，就谈台湾、印支问题，谈第三世界被压迫民族和人民的独立和解放问题。苏联问题，免谈。谈什么、不谈什么，这极重要，议题的设置，完全听中国的。这才叫掌握中美关系！

　　光明日报很喜欢用“破冰”这样的词。这种词，不是中国人民的，倒是美国人常用的。

　　中国人民、中国共产党、毛主席，有那么强烈的愿意，去打开“中美关系的大门”吗？其实没有。

　　甚至，恢复联合国合法席位，我们也不着急。至于处理国际重大问题，我们有第三世界这个更加运用自如的政治平台，并不指望联合国。

　　六、尼克松的“施舍”，我们接受吗？

　　光明日报说：尼克松总统似乎不经意间，在公开场合使用“中华人民共和国”的称谓，称赞中华文化历史悠久、中国人民勤劳伟大，表示“不能将中国隔绝于国际大家庭之外”，还“私信”法国、巴基斯坦等国领导人，向中国传信示好。

　　尼克松表示“不能将中国隔绝于国际大家庭之外”，这是要对中国人民“施舍”什么恩惠吗？

　　中国不是一直在“国际大家庭”之内吗？不是有第三世界吗？我们的朋友遍天下不是实际情况吗？美国封锁中国的图谋，失败了。相反，倒是美帝国主义越来越孤立。1972年联合国大会上，尽管美帝国主义百般阻挠，第三世界的兄弟们，还是把中国抬进了联合国。谁孤立呀？

　　光明日报的编辑们，不知道这段历史吗？

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“江淮论弊”，授权红歌会网发布】