毒教材:不查不知道,一查吓一跳

　　这两天，全网都在怒怼人教版数学教材的插画，不少网友建议笔者也关注一下这个事。

　　起初很多网友关注的焦点在插画人物宽眼距、小眼睛、低鼻梁、外耳小、舌常伸出口的“唐氏儿童综合征”的样貌特征上，笔者还没有特别留意这个事情，以为这照旧又是一次插画设计者刻意迎合西方人审美特征的“崇洋媚外”的做法。

　　类似的“迎合西方”的特征还非常多。

　　例如出现在数处的星条旗（美国国旗）服饰：

　　参考日本帝国主义空军的卡通形象：

　　中国空军飞机机身编号是纯数字，没有N打头的，反而是日本帝国主义海军航空兵中，N代表水上战斗机……

　　截至这里，笔者依然认为不是特别大的事。私有制回来、中国加入美国主导的全球体系后，“河殇”从80年代开始变着花样在各个角落泛滥，科教文卫很多方面早已被西化思潮攻陷。所以，笔者起初以为插画设计者还谈不上罪大恶极或者罪魁祸首。

　　然而，当看到以下内容后，笔者就再也无法淡定了。

　　谁上数学课不穿裤子？谁穿了裤子还故意漏阴？这TM十足有病！

　　还有让女生跳绳时故意漏出内裤，而且是从画面设计上将这个特征放在黄金分割位故意展示。这TM根本不是乌合麒麟说的“给钱少、水平差”的问题，这个水平一点都不差，恰恰是有“艺术功底”的人别有用心的特别设计：

　　再看下面这幅画，两个男生手的位置，确定不是极其龌龊的性骚扰暗示和教唆？

　　不是说小孩子之间玩耍不会无意间作出这样的动作，但作为成年人设计的插画，刻意突出这些动作和特征，不正是把成年人龌龊的思想包装进了所谓的“儿童视角”故意教唆吗？类似的还有下面的这种：

　　除了上面这些问题，还有刻意展示儿童纹身、成人化的兔女郎装扮：

　　笔者想问插画设计者：

　　你会让自己家的小孩子去纹身吗？会纵容他们小学阶段去“混社会”吗？

　　“兔女郎”是日本那些穿着性感、暴露的给富人、权贵服务的应援女的典型特征，有着特殊的含义，与欧洲那些站街女普遍穿着“黑丝”有着类似的意思。小孩子可能不懂“兔女郎”的含义和来历，你作为一个插画设计者、一个艺术方面的“专家”，能不懂吗？

　　网友明德先生进一步挖掘发现，这些插画的设计者来历并不简单，也绝非乌合麒麟说的出版社能给的钱少，请不到好的设计师的问题。

　　教科书封面显示，版式设计是“北京吴勇设计工作室”，两名封面设计中的吕旻，其父吕敬人正是吴勇的恩师，统编教材的艺术设计总顾问；

　　吴勇和吕敬人都曾经在中国青年出版社工作，二人在1998年成立工作室，得到了时任中国青年出版社社长的大力支持；