郑州赋红码，仅仅是乱作为？

　　两位主要责任同志，一位政.法的，另一位团口的，二位领导主动替银监会和银行解决棘手的难题。

　　他们深刻理解了经济问题的底层逻辑，以防.疫体系为抓手，拉通了各部门之前的沟通阻碍，重新赋能健康码，打出了一套漂亮的组合拳，行成完美闭环，充分体现了组织内部的团结和办事效率。

　　急他人之所急，想他人之所想，急公好义，真是大大的好同志。

　　牵动着全国老百姓心的“郑州赋红码”事件，问责结果出来了，可是在这一结果中，我们看到的似乎只是高高拿起，轻轻放下。

　　赋红码仅仅是一个郑州市委政.法委常务副书记和团市委书记擅自的决定，于是他们联络起市委政法委维.稳指导处处长，市大数据局科员，郑州大数据发展有限公司副总经理，合伙干了坏事。

　　之前，很难想象有人敢冒天下之大不韪干这种事儿。

　　而今，他们不但干了，还仅仅是这么个级别就“擅自”做了决定，难以想象再往上的那些人该有多大的能量？

　　那么我想替储户们问一问，他们擅自赋红码的动机到底是什么？又是怎么拿到那些精准储户的名单呢？难道没有银行的相关人员和他们勾结吗？

　　根据一位接受记者采访的外地储户说：

　　我们之前也没跟郑州市打过交道，我的信息，都在禹州新民生村镇银行。

　　精准给储户赋红码，首先要知道哪些人是储户吧？没有银行给的名单，维.稳指导处会知道要精准针对哪些人吗？

　　河南遇到银行存款问题，维.稳办首先想到的是怎么把人看好，怎么把上.访户前门后门安排保安24小时看守，怎么把人控制在火车站。

　　在此前提下，给个红码简直是天才的创意。

　　“码上世界”“码上春秋”，不由不令人对这样的决策感到迷惑，也对权力本身不受监督感到恐惧。

　　如今，一句“擅自决定”就不用解释为什么他们要掺和到银行暴雷这档子事里去？让人不得不心生疑虑：到底是解释不清楚还是不敢解释？

　　作为一个官方通报，发布出来之后竟然害怕群众评论，限制群众评论，是知道群众肯定会有所质疑，因而不敢放开？

　　敢拿人民群众赖以出行的健康码开刀，去精准限制可能有上.访动机的储户，却不敢接受群众的批评和质疑？

　　如此牵涉甚广的犯罪行为，问责的结果就仅仅是一个“乱作为”？仅仅是撤职、警告、记过？他们还是“同志”。（就这，还是在广大网民一轮又一轮推热搜的情况下，才推出来的。）

　　这通报，我看着不像是问责，倒像是在解释“铁饭碗”有多制霸？

　　按照刑法397条规定，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。